導(dǎo)讀

自美國大選開始后，被特朗普指責(zé)干涉美國大選的國家數(shù)量多到足以組成一個(gè)“干涉者聯(lián)盟”，從伊朗到俄羅斯，從古巴到烏克蘭。不過，以上這些都停留在嘴仗層面，沒有任何實(shí)證。然而這次不同了，特朗普終于有了實(shí)證并正式“舉報(bào)”了，這個(gè)干涉美國大選的國家，是英國。

10月21日，特朗普的競選團(tuán)隊(duì)向美國聯(lián)邦選舉委員會(huì)正式投訴英國工黨，指控英國工黨與其競選對手哈里斯團(tuán)隊(duì)有接觸，并以“非法的外國捐款”公然干涉美國大選。

在投訴信中，特朗普團(tuán)隊(duì)稱，7月份，英國工黨贏得英國大選后，相關(guān)的“競選戰(zhàn)略專家”一直在向哈里斯提供建議，教她“作為中左翼政黨”如何贏回“心懷不滿的選民”；

8月份，英國工黨派出了兩個(gè)重要人物，總理辦公室主任摩根.麥克斯韋尼和通訊主任馬修.多伊爾參加了民主黨的全國代表大會(huì)；

9月份，英國首相斯塔默的戰(zhàn)略總監(jiān)黛博拉.馬丁森去了華盛頓，特意向哈里斯做了匯報(bào)，詳細(xì)描繪了工黨如何贏得英國大選。

根據(jù)投訴信描述，自那以后，哈里斯的競選團(tuán)隊(duì)突然“開竅”了，他們甚至直接借用工黨贏得大選的口號。比如，工黨用“停止混亂”、“翻開新的一頁”等口號攻擊對手，而哈里斯則開始用“我們不會(huì)回頭”、“是時(shí)候翻開新的一頁”等語言攻擊特朗普。

更重要的是，投訴信中提供了一張截圖，截圖顯示，工黨的運(yùn)營主管索菲亞.帕特爾8月2日在社交平臺貼出一則招聘貼文，里面赫然寫著“英國工黨將派遣 100 名人員前往美國，幫助民主黨競選，現(xiàn)在還有10個(gè)空位，如果你想?yún)⑴c可以聯(lián)系我，我們會(huì)安排住宿”。而且，貼文里明確“內(nèi)華達(dá)州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和弗吉尼亞州是工作重點(diǎn)”，這些都是影響美國大選結(jié)果的搖擺州。有人向這個(gè)貼文中顯示的郵箱發(fā)出了“釣魚郵件”稱要參加，還收到了索菲亞.帕特爾的郵件回復(fù)，里面寫著“讓我們向那些美國佬展示如何贏得真正的選舉”。

在投訴信的最后，特朗普團(tuán)隊(duì)主張“英國工黨向大選捐款，而哈里斯接受了這些捐款”。根據(jù)美國法律，外國人為美國總統(tǒng)候選人“捐款超過1000美元或做出同等額度的捐款承諾”是非法的，特朗普團(tuán)隊(duì)要求立刻就這些投訴對哈里斯“展開調(diào)查”。

對此，第一個(gè)坐不住的是英國媒體，他們紛紛跳出來“霸氣護(hù)主”。

英國媒體稱，投訴信中的所列事項(xiàng)都是工黨成員“以個(gè)人身份進(jìn)行”的，完全是個(gè)人行為，也不存在捐款。他們還說，英美兩黨一向都有互相幫助參與競選的傳統(tǒng)。比如，前總統(tǒng)奧巴馬的顧問大衛(wèi).阿克塞爾羅德曾在2015年幫助英國工黨候選人埃德.米利班德競選，吉姆.梅西納則在同年協(xié)助保守黨領(lǐng)袖卡梅倫競選，當(dāng)時(shí)英國也沒投訴美國“干涉內(nèi)政”啊。

英國天空新聞更是貼臉開大，說英國前首相特拉斯經(jīng)常參加美國共和黨的高規(guī)格活動(dòng)，還貼出了特拉斯的貼文，說她今年7月剛剛出席了美國共和黨全國代表大會(huì)，這也就是個(gè)“互相學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)”，并不能說明什么。

英國媒體從來對英國歷任執(zhí)政黨不吝詞匯全力貶低。不過，這次在這件事情上，卻出人意料的“一致對外”。究其原因也很簡單，因?yàn)樘乩势赵谟皇軞g迎了。

10月21日，英國調(diào)查網(wǎng)站YouGov 公布了最新民意調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示64%的英國人希望哈里斯能贏得大選，特朗普的支持率僅為18%。77%的英國人對特朗普持有負(fù)面看法，對比哈里斯為23%。而且，76%的英國人認(rèn)為，美國大選對英國很重要。

原因是顯而易見的。

明面上，特朗普的一些內(nèi)外政策一直存在廣泛的爭議，如在墨西哥修建隔離墻、拒絕接受巴黎氣候協(xié)議、攻擊北約是個(gè)“賠錢貨”、反對性少數(shù)者甚至一度想修改與英國長久以來的貿(mào)易協(xié)定，樁樁件件都生生戳了英國人的大肺管子；

暗地里，驕傲的英國人根本看不上特朗普，英國人一向以紳士自居，政客都有一套固定的“精英模板”，特朗普的言談舉止外在形象曾被英媒評論為“不符合英國審美”；更何況，特朗普在上一個(gè)任期內(nèi)“英版特朗普”約翰遜正在任，英國的情況一團(tuán)糟，自然對特朗普憎惡“加倍”了。

英國工黨對于特朗普是什么態(tài)度？

兩者可謂交惡已久。

在英國2019年的大選中，時(shí)任美國總統(tǒng)特朗普公開呼吁不要投票給工黨。后來，特朗普訪問英國，時(shí)任工黨領(lǐng)袖杰里米.科爾賓拒絕出席特朗普的國宴，指責(zé)特朗普使用“種族主義和厭惡女性的言論”。在當(dāng)時(shí)民眾舉行的抗議特朗普的集會(huì)中，杰里米.科爾賓公開發(fā)表講話，嚴(yán)厲批評了特朗普移民、人權(quán)、貿(mào)易和氣候變化政策，指責(zé)特朗普“沒有消滅種族主義”。

以特朗普的性格自然也沒慣著工黨。隨后，特朗普拒絕了工黨要與他見面的要求，稱工黨“非常消極”，因?yàn)樗麄冎粫?huì)“批評執(zhí)政黨”，從來不做“正確的事”，他們“也不知道自己應(yīng)該做什么”。

從執(zhí)政理念來看，英國工黨與美國共和黨也不相同。

現(xiàn)在的英國工黨政治光譜接近于中左翼，崇尚貿(mào)易自由主義，從執(zhí)政理念來看，工黨和哈里斯所在的民主黨更接近。而特朗普所在的共和黨顯然更接近于右翼。在現(xiàn)在的全球形勢下，工黨自然希望美國能由與自己理念更接近的政黨執(zhí)政，這樣在合作中能減少更多的摩擦和溝通成本。

工黨與民主黨也一直關(guān)系良好，英國現(xiàn)首相斯塔默上任后的首次外國訪問的國家就是美國，在接見時(shí)拜登說“英美是全世界最好的盟友”，夸贊英國是“跨大西洋聯(lián)盟的紐帶”。

現(xiàn)在，特朗普團(tuán)隊(duì)大肆宣揚(yáng)“投訴”，必然是經(jīng)過考量的，一則可以塑造自己的“受害者”形象護(hù)牢自己的票倉，二則可以警告英國工黨“少插手”，也為以后自己的對英、對歐政策埋下伏筆，三則可以抹黑哈里斯的“競選誠信”，四則還可以聲援一下支持自己的金主-馬斯克，畢竟馬斯克已經(jīng)多次因?yàn)樽约疑缃黄脚_監(jiān)管問題、英國投資峰會(huì)未獲邀問題等對斯塔默政府大加攻擊，曾引起軒然大波。