Page 68 - 004
P. 68
文史長廊
條的核心是中國是普遍的中心這一信念——或 能2028年在GDP總量上也超過美國。與此同
者說是自負(fù)。在經(jīng)常重復(fù)的敘述中，一個世紀(jì) 時，我國軍隊也正在實現(xiàn)現(xiàn)代化、信息化和專
以來，中國的弱小導(dǎo)致了西方殖民主義者和日 業(yè)化。我國海軍每年的下海噸位更是遠(yuǎn)超其他
本的剝削和民族屈辱。在北京看來，中國現(xiàn)在 國家。對于許多奉行現(xiàn)實主義的學(xué)者而言，這
正在恢復(fù)其應(yīng)有的地位，在那里，中國的力量 種實力的增強，將不可避免地削弱美國對于西
得到了對中國核心利益的承認(rèn)和尊重。” 太平洋地控制能力。
無論接受還是不接受，西方世界都必然以 經(jīng)濟間的緊密聯(lián)系也不能阻止戰(zhàn)爭的爆
此為核心構(gòu)建與中國的戰(zhàn)略關(guān)系。在缺乏這種 發(fā)。在一戰(zhàn)前英德兩國的貿(mào)易往來同樣極為密
意識的情況下，任何的政策或者戰(zhàn)略都只是阿 切。這種密切無法抵抗兩國在地緣政治和意識
司匹林這樣的止痛藥。 形態(tài)上的差異。今日的中美同樣也是如此。特
中美沖突與第一次世界大戰(zhàn)前的英德沖突 朗普政府所發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)就是典型的例子。當(dāng)
既然四種和平的范式都缺乏現(xiàn)實的可能 大多數(shù)國關(guān)學(xué)界信誓旦旦地保證中美經(jīng)濟交流
性，那么我們就需要分析中美沖突與十二種戰(zhàn) 密切，和則兩利敗則兩傷的情況下，貿(mào)易戰(zhàn)依
爭情況中何者更為接近。格雷厄姆顯然為我們 舊發(fā)生。新自由主義者往往忽視了一個問題，
解決了這一問題。他認(rèn)為今日的中美沖突最靠 經(jīng)濟固然重要，但經(jīng)濟絕不是全部。經(jīng)濟學(xué)帝
近一戰(zhàn)前的英德沖突。 國主義在兩百年前就已經(jīng)折戟沉沙。
為了幫助大家更好理解這一問題，我們需 中美與一戰(zhàn)前英德之間意識形態(tài)的相似性
要稍微概括一下當(dāng)時的歷史情況。普法戰(zhàn)爭的 也是一個潛在的理由。一戰(zhàn)前的德國被認(rèn)為是
勝利，導(dǎo)致普魯士得以成為統(tǒng)一的軍事強權(quán)。 威權(quán)主義、軍事主義和集體主義的表現(xiàn)。這與
德國也超過法國，成為了歐洲大陸上最強大的 英國所代表的民主主義、自由貿(mào)易和個人自由
陸軍武裝。在軍事勝利的同時，德國也不斷開 形成反差。即便我們認(rèn)為今日的中國與德國存
發(fā)自己的工業(yè)潛能。在1913年疑展爆發(fā)前夕， 在明顯區(qū)別，但是在相當(dāng)多數(shù)的西方民眾看來，
德國在全球制造業(yè)的份額達(dá)到了14.8%，超過 我國的表現(xiàn)顯然與一戰(zhàn)前的德國更為接近。
了英國的13.6%。德國的鋼產(chǎn)量更是超過了英 當(dāng)然也有學(xué)者認(rèn)為，英德沖突不符合“修
國整整一倍。 昔底德陷阱”。德國恰恰是傾向于保持現(xiàn)狀。
然而由于德國缺乏先發(fā)優(yōu)勢，這使得德國 因為德國當(dāng)時迫切依賴于對外貿(mào)易；德國的制
的原材料需要大量進口。經(jīng)濟實力的發(fā)展推動 造業(yè)和科研實力發(fā)達(dá)，在和平環(huán)境下更加具有
了德國海軍建設(shè)的野心。無論德國海軍是否以 競爭優(yōu)勢。一戰(zhàn)的爆發(fā)更多來自于德國與俄國
英國作為戰(zhàn)略對手，它壯大的本身就是對英國 之間的矛盾。
的威脅。正如艾爾·克勞在其備忘錄所指出的 這種說法有其合理性，關(guān)于一戰(zhàn)爆發(fā)的原
那樣，能力本身就是關(guān)鍵。 因也存在許多歷史爭議。歷史學(xué)家保羅·肯尼
這種情況與今日的中美關(guān)系極為相似。中 迪就指出，“就英國政府和德國政府而言，
國在基礎(chǔ)制造業(yè)和能源使用上都已經(jīng)超過美 1914-18年沖突的發(fā)生主要是因為前者希望維
國。盡管近年來中國的經(jīng)濟增長速度較以前放 持現(xiàn)有的現(xiàn)狀，而后者出于進攻和防御的雙重
緩，但依舊達(dá)到了美國的三倍以上。08年金融 動機，正在采取措施改變現(xiàn)狀。從這個意義上
危機之后，中國經(jīng)濟的增長更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)將其競爭 說,倫敦和柏林之間的戰(zhàn)時斗爭不過是之前至
對手甩在身后。甚至從購買力平價指標(biāo)看，中 少15年或20年的延續(xù)。”德國和英國之間的主
國已經(jīng)取代美國成為世界上最大的經(jīng)濟體。 要矛盾，是當(dāng)時歐洲不可避免的主要矛盾。
當(dāng)然，從現(xiàn)在的數(shù)據(jù)分析看，中國很有可 不過即便承認(rèn)德國想要保持現(xiàn)狀，問題的
64
