Page 38 - 006

直擊西方

議運動之間的動態(tài)關(guān)系》的論文，集中研究了 但他們找到了維持“客觀公正”的退而求
自香港回歸以來的多次具有明確目的性和針對 其次——為有條件的行為付費，即為了那些提

性的所謂“抗議”，引用所謂的論調(diào)，美其名 供信息，幫助統(tǒng)計抗議人數(shù)（規(guī)模）的人付錢。
曰為“香港民主斗爭的精神”。并且很有傾向 上述實驗一共招募了1100名被試學(xué)生，他
性地把香港回歸紀念日，稱為“香港被移交給 們都是香港科技大學(xué)的本科生，總共849人完

中國的紀念日”。 成了全套實驗。具體步驟如下。首先，所有受
這篇論文的作者們甚至在2019年發(fā)表的早 試者都會進行基礎(chǔ)調(diào)查?；A(chǔ)調(diào)查的問題主要
期版本《作為戰(zhàn)略手段的抗議：香港反獨裁運 是當事人的政治態(tài)度。完成調(diào)查可以得到300
動的實驗性證據(jù)》中透露了這樣的細節(jié)：“我 港幣勞務(wù)費的承諾。
們以激勵的方式探出受訪對象對即將到來的抗 第二步，如果參與者被分到對照組，那么

議活動的參與計劃，以及他們先前對其他人參 他們不會受到任何干預(yù)；如果受試者被分到實
與抗議的看法。在抗議發(fā)生前一天，我們隨機 驗組，2017年6月30日晚他們會收到一封郵
向一部分受訪者提供了其他人抗議計劃的真實 件，內(nèi)容是：“過去有許多同學(xué)會參加7·1游

情況，并再次以激勵的方式引出他們的抗議支 行，所以我們邀請部分同學(xué)明天幫我們更好地
持率這種后驗性觀點?！? 統(tǒng)計7·1游行的參與人數(shù)。我們希望你們能夠
這就不得不懷疑他們做這份研究的真實目 積極參與，為科學(xué)做出貢獻。在游行中，這僅
的：究竟是在觀察一個現(xiàn)象后，通過研究和分 僅花費5分鐘。一旦你們上傳了所有數(shù)據(jù)，我
析得出自己的結(jié)論，還是以研究之名，做“顏 們會提供350港元的報酬?！?
色革命”的組織者、策劃者、激勵者？ 實驗發(fā)現(xiàn)，短期的激勵（支付受試者報酬）
巧合的是，他們在文章的后面就“暴露” 使得2017年的抗議人數(shù)增加了10個百分點。此
了意圖。 外，短期的獎勵能夠?qū)е麻L期的政治參與，即

在作者們所謂的“克服困難”一項，他們 2017年的間接獎勵使2018年7月的參與率提高
提到“因為香港的‘民主’人士有抗議的傳 了5個百分點。而且，這種對持續(xù)政治參與的
統(tǒng)，所以既有的抗議能讓我們實時獲得前瞻性 促進，不是通過改變受試者政治信仰、傾向或
的觀點?！? 者態(tài)度，而是與社會互動存在關(guān)聯(lián)，比如在游
而選擇香港科技大學(xué)作為研究目標，他們 行現(xiàn)場建立的“友誼”。

又“可以用激勵的方式，提前得到超過1200名 論文的結(jié)論是，在一場政治運動中，參加
大學(xué)生對他們同學(xué)參與即將發(fā)生的游行的看 一場抗議的激勵措施會增加隨后抗議活動的出
法”，從而“隨機地對其中的一部分人進行信 席率；一次性激勵性動員會產(chǎn)生積極后果，而

息處理，并引導(dǎo)得出后驗性的觀點。最后，“ 社交網(wǎng)絡(luò)層面的動員對于持續(xù)的政治參與非常
引導(dǎo)出學(xué)生自己的抗議參與行為”。 重要。
與其說，這是在介紹自己遇到的困難，倒 在該論文2019年版本的附錄部分，我們看
更像是“研究者”的“計劃”。而這一部分， 到了論文作者們?yōu)橄愀蹖W(xué)生“量身定制”的的
也在該研究團隊的“最新研究成果上”有所闡 問卷。其中還有建議受訪學(xué)生將報酬捐獻給“

述。 港獨”組織“香港眾志”的內(nèi)容。
該論文稱，“我們的目的是鼓勵那些不用 此外，在論文中他們還設(shè)計了有關(guān)香港地
支付明確費用的抗議，因為直接給錢（去抗議） 鐵的相關(guān)問題。

可能會產(chǎn)生一批依從性的對象，這與我們想研 而毫不意外的是，在2019年的香港暴亂中，
究的典型性抗議參與者非常不同?！? 暴徒最有針對性的目標，就是香港地鐵。

34