Page 28 - 009
P. 28
特別推薦
觀察者網(wǎng) 宋魯鄭
一個錯誤犯了20年，就有問題了
美國提供的武器
再一次成為對手的戰(zhàn)利品
恐怕再賣武器給臺灣時，應(yīng)想想這一刻
美國聯(lián)合四十多個盟國，以反恐名義發(fā)動 早在二十年前，就有無數(shù)人指出這一歷史教
阿富汗戰(zhàn)爭長達(dá)二十年，付出了近萬億美元、 訓(xùn)。可是，為什么美國依舊重蹈覆轍？
傷亡一萬多人的代價，但全都打了水漂：塔利 應(yīng)該說，美國的整個決策過程和機制存在重
班勢如破竹橫掃阿富汗，成為這場對決的最后 大問題，不僅是阿富汗戰(zhàn)爭，還有后續(xù)的伊拉克
贏家。美國提供的武器，再一次成為對手的戰(zhàn)利 戰(zhàn)爭。
品；恐怕再賣武器給臺灣時，應(yīng)想想這一刻。 一個國家在面對事關(guān)國家根本利益的重大問
對于美國再一次的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)慘敗，涌現(xiàn) 題時能做出正確判斷，至少需要兩個因素。
出大量不同角度的分析；我是研究制度的，從 一是有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見的高素質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)人。
制度層面該如何解讀呢？ 西方的票選領(lǐng)導(dǎo)人制度，決定了很難產(chǎn)生
首先，這個結(jié)局，除了速度之快，沒有人 勝任的領(lǐng)導(dǎo)人。不僅會選出小布什這樣的無能之
感到奇怪。因為英國、蘇聯(lián)都折戟于大國墳?zāi)? 輩，也能出現(xiàn)特朗普這樣的民粹主義政治素人。
之稱的阿富汗，美國也沒有例外。 因為影響選舉結(jié)果的不僅僅是能力，還有長相、
24
