Page 42 - 009
P. 42
直擊西方
議建立“民主國(guó)家聯(lián)盟”，可惜近年西式民 恐等重大挑戰(zhàn)需要人類(lèi)共同面對(duì)，不可能離
主已在全球日薄西山。瑞典哥德堡大學(xué)“民 開(kāi)中國(guó)、俄羅斯、海灣國(guó)家等和美國(guó)不同道
主種類(lèi)”研究顯示，2020年全球公民享有的 路、不同制度的國(guó)家。
“民主”水平與1990年前后相仿，所謂“自 即便在美國(guó)所謂“民主同盟”內(nèi)部，各國(guó)
由民主國(guó)家”從41個(gè)跌至32個(gè)。 也差異巨大。近年來(lái)美歐紛爭(zhēng)不斷，在疫苗、
質(zhì)疑2：“促進(jìn)民主”政策真的可行嗎？ 經(jīng)濟(jì)監(jiān)管和“北溪2號(hào)”等問(wèn)題上存在難以調(diào)
美國(guó)一旦實(shí)施“促進(jìn)民主”的外交政策， 和的分歧，更加證明所謂“共同價(jià)值觀”不
就意味著要遏制“非民主大國(guó)”，乃至顛覆 能讓美國(guó)與盟友同氣連枝。
他國(guó)政權(quán)。這與當(dāng)年蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人托洛茨基試 多極世界中，美國(guó)還打算拿民主“畫(huà)大餅”，
圖在全世界推行無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命的“ 自定義全球秩序，排斥“非民主國(guó)家”，只
世界革命”戰(zhàn)略并無(wú)二致，都是要公然謀求 會(huì)人為制造并加劇國(guó)與國(guó)之間的對(duì)立，絲毫
改變國(guó)際體系現(xiàn)狀。 無(wú)助于應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。
目前，拜登政府雖然還不敢明目張膽打出 質(zhì)疑5：“民主峰會(huì)”能增強(qiáng)美式民主的
推動(dòng)所謂“非民主國(guó)家”政權(quán)更迭的大旗， 號(hào)召力嗎？
但心里還是妄想在中國(guó)、俄羅斯搞“顏色革 與其說(shuō)通過(guò)舉辦“民主峰會(huì)”來(lái)宣傳“美
命”。中俄作為兩個(gè)大國(guó)，又怎會(huì)對(duì)此坐視 式民主”，美國(guó)還不如先把國(guó)內(nèi)的“民主”
不管、任人宰割？ 搞好。美國(guó)國(guó)內(nèi)的一筆筆官司早已破壞了“
質(zhì)疑3：所謂“威權(quán)國(guó)家”真的“威脅” 美式民主”的合法性和影響力，連通過(guò)預(yù)算、
很大嗎？ 管理債務(wù)、批準(zhǔn)條約、執(zhí)行一以貫之的外交
在美西方眼里的“威權(quán)國(guó)家”中國(guó)，實(shí)際 政策都做不到，早已功能失調(diào)，怎還能讓盟
與上世紀(jì)二三十年代的蘇聯(lián)并不是一回事。 友信任其政治制度？
中國(guó)并沒(méi)有倡導(dǎo)要搞“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)網(wǎng) 根據(jù)最新皮尤民調(diào)，超過(guò)一半的受訪者認(rèn)
絡(luò)”。 為“美式民主”曾經(jīng)是一種模式，如今卻已
恰恰相反，中國(guó)接受了許多有利于自身 失去了炫耀的資格。美國(guó)在把自己的病治好
發(fā)展的“西方規(guī)則”。中國(guó)堅(jiān)定捍衛(wèi)自身主 之前，還是少對(duì)別人說(shuō)三道四為妙。
權(quán)、安全和發(fā)展利益，有力回?fù)羲麌?guó)的無(wú)理 一句話，無(wú)論美國(guó)人怎么包裝粉飾“全球
挑釁，并非是為了推翻鄰國(guó)“民主政體”。 民主峰會(huì)”，本質(zhì)還是打著“民主”旗號(hào)謀
在貿(mào)易等領(lǐng)域，中國(guó)也愿意與美國(guó)加強(qiáng)互利 求世界霸權(quán)。對(duì)此，世界各國(guó)都已看穿，除
合作。 了那死心塌地的“五眼聯(lián)盟”，其他不過(guò)是
冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯也從未武力鎮(zhèn)壓任何 公開(kāi)懟和敢怒不敢言的區(qū)別。
所謂“民主”鄰國(guó)。不久前，美俄日內(nèi)瓦峰 也難怪，美式民主的“賣(mài)家秀”是美國(guó)金
會(huì)還為美俄關(guān)系的穩(wěn)定設(shè)立“護(hù)欄”。沒(méi)有 錢(qián)政治、社會(huì)撕裂，“買(mǎi)家秀”是阿富汗等
任何跡象表明，中俄會(huì)組建“全球性威權(quán)主 國(guó)斷瓦殘?jiān)⒚癫涣纳?，如此偽劣民主，? 義聯(lián)盟”。 個(gè)國(guó)家還敢下單？
質(zhì)疑4：“促進(jìn)民主”能解決全球性問(wèn)題 至于“全球民主峰會(huì)”這場(chǎng)年終狂歡，注
嗎？ 定只能涼涼了。
當(dāng)今，氣候變化、核擴(kuò)散、大流行病、反
38
