［摘要］新冠肺炎疫情期間，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)華負(fù)面情緒高漲，特朗普政府借疫情發(fā)動(dòng)了新一輪對(duì)抗，美國(guó)再度陷入了歇斯底里的“中國(guó)驚恐”之中?！爸袊?guó)驚恐”在美國(guó)是有歷史淵源的，與美國(guó)的反共運(yùn)動(dòng)有重要的聯(lián)系。美國(guó)的反共運(yùn)動(dòng)可追溯至20世紀(jì)初的第一次“紅色驚恐”，這是一場(chǎng)因共產(chǎn)主義、社會(huì)主義、無(wú)政府主義和工團(tuán)主義等左翼思想和激進(jìn)勢(shì)力而引發(fā)的癔癥。在這場(chǎng)癔癥中，感性大于理性，想象多過(guò)現(xiàn)實(shí)，美國(guó)上下陷入對(duì)社會(huì)主義制度、左翼政黨和激進(jìn)組織以及各類(lèi)激進(jìn)運(yùn)動(dòng)的恐慌中。像第一次“紅色驚恐”一樣，疫情期間“中國(guó)驚恐”的鬧劇終究會(huì)在內(nèi)外因素的推動(dòng)下落幕。

特朗普上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)將中國(guó)鎖定為首要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?yàn)橹鞴シ较颍l(fā)起了史上規(guī)?？涨暗馁Q(mào)易戰(zhàn)，在中國(guó)臺(tái)灣、南海、人文交流等各個(gè)領(lǐng)域同時(shí)發(fā)力，并強(qiáng)力將中國(guó)香港問(wèn)題、新疆問(wèn)題納入中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的軌道，以印太戰(zhàn)略為抓手，不斷強(qiáng)化對(duì)華地緣戰(zhàn)略布局，中美關(guān)系不斷惡化。2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)，美國(guó)國(guó)內(nèi)各種反華勢(shì)力圍繞所謂的“中國(guó)威脅論”大做文章，頻頻制造“反華”“排華”緊張空氣，引燃了美國(guó)國(guó)內(nèi)的“紅色驚恐”基因，反共恐慌死灰復(fù)燃，兩國(guó)關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

一、新冠肺炎疫情與“中國(guó)驚恐”

2020年年初，新型冠狀病毒席卷全球。中國(guó)首先成為此次疫情的“震中”，美國(guó)后來(lái)居上成為當(dāng)前疫情的中心，兩國(guó)防疫舉措和效果對(duì)比明顯。中國(guó)的防疫工作取得積極成效，中國(guó)政府還為其他國(guó)家提供醫(yī)療防疫物資與技術(shù)援助，獲得了國(guó)際社會(huì)的高度贊賞，展現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨的強(qiáng)大領(lǐng)導(dǎo)力和中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。美國(guó)則因?yàn)樘乩势照膽?yīng)對(duì)不力成為疫情最嚴(yán)重的國(guó)家，其新冠肺炎確診人數(shù)和死亡人數(shù)均列全球首位。中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府在疫情期間的表現(xiàn)打擊了美方的自信心，引發(fā)了美國(guó)的極度憂慮。

新冠肺炎疫情暴發(fā)后，對(duì)華驚恐的產(chǎn)生，一方面是美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)力的整體反應(yīng)，另一方面是美國(guó)政客操縱的結(jié)果。疫情之下，美國(guó)捏造不實(shí)信息煽動(dòng)國(guó)內(nèi)外反華情緒，意圖借機(jī)打壓中國(guó)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧聲稱(chēng)中國(guó)政府隱瞞信息導(dǎo)致了這次疫情危機(jī)[1]，參議員科頓甚至妄稱(chēng)病毒可能是中國(guó)的生物戰(zhàn)計(jì)劃[2]。在具體行動(dòng)上，美國(guó)多方面設(shè)置對(duì)華障礙反映出了中國(guó)沖擊下美國(guó)的緊張與不安。疫情期間，美國(guó)不斷干涉中國(guó)內(nèi)政，與中國(guó)臺(tái)灣往來(lái)密切，意圖將之拉入印太戰(zhàn)略圈中以進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)華戰(zhàn)略包圍。在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，為擺脫中國(guó)制約，特朗普政府宣布啟動(dòng)《國(guó)防生產(chǎn)法》把重要生產(chǎn)鏈留在美國(guó)國(guó)內(nèi)，為制度性“脫鉤”提供了可能。[3] 另外，中國(guó)公民赴美以及中美學(xué)術(shù)交流也被施加了新的限制措施，兩國(guó)之間的矛盾再度升級(jí)。

美國(guó)政府這種以錯(cuò)誤信息引導(dǎo)國(guó)內(nèi)輿論的行為和種種壓制中國(guó)的舉措激活了美國(guó)的反共基因，美國(guó)國(guó)內(nèi)反華情緒高漲。皮尤研究中心數(shù)據(jù)顯示，目前有66%的美國(guó)民眾對(duì)華持負(fù)面看法，創(chuàng)造了此項(xiàng)調(diào)查開(kāi)始以來(lái)的最高紀(jì)錄。在關(guān)于中國(guó)威脅性的調(diào)查中，90%的美國(guó)民眾將中國(guó)的力量和影響視作威脅，其中62%將之視作主要威脅。[4] 新一輪反共反社會(huì)主義的“中國(guó)驚恐”開(kāi)始在美國(guó)上演。

新冠肺炎疫情作為此次“中國(guó)驚恐”的燃點(diǎn)，再次將意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)推向高潮。長(zhǎng)久以來(lái)，不論是美國(guó)與蘇聯(lián)，還是與中國(guó)的對(duì)抗，沖突的本質(zhì)都是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，對(duì)外表現(xiàn)為資本主義國(guó)家利用強(qiáng)權(quán)圍堵社會(huì)主義國(guó)家，以掩蓋其對(duì)日益增長(zhǎng)的社會(huì)主義力量的恐慌。美國(guó)對(duì)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)的恐慌隨著蘇東劇變短暫消散，西方資本主義國(guó)家紛紛認(rèn)為社會(huì)主義的大廈將隨之傾覆。的確，蘇東劇變使十月革命的成果付諸東流，嚴(yán)重打擊了世界社會(huì)主義力量，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)也因此進(jìn)入低谷，但社會(huì)主義的大廈并未完全傾覆，西方所謂的蘇東劇變的“多米諾骨牌效應(yīng)”也未在中國(guó)發(fā)生。蘇聯(lián)解體后，中國(guó)作為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家，吸取蘇東劇變的教訓(xùn)，將科學(xué)社會(huì)主義理論與時(shí)代特征和本國(guó)國(guó)情相結(jié)合，展示出了強(qiáng)勁的生命力，成為世界社會(huì)主義力量的中流砥柱，推動(dòng)著國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興。一直以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路穩(wěn)步向前，迅速崛起，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位、社會(huì)主義的國(guó)家形態(tài)以及中國(guó)現(xiàn)有的國(guó)家實(shí)力和國(guó)際地位使以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家將反對(duì)共產(chǎn)主義和社會(huì)主義的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)矛頭轉(zhuǎn)向了中國(guó)以及中國(guó)共產(chǎn)黨。于是，反共驚恐便融入美國(guó)的反華立場(chǎng)之中。

二、反共驚恐的起源及表現(xiàn)

疫情期間的反共驚恐在歷史上并非首次?；仡櫭绹?guó)的反共歷史，人們提到最多的還是麥卡錫主義。麥卡錫主義是1950~1954年間以美國(guó)國(guó)會(huì)參議員約瑟夫·麥卡錫為代表的極右翼人士在美國(guó)掀起的一股極端反共政治逆流，在美國(guó)歷史上臭名昭著。事實(shí)上，麥卡錫主義只能被稱(chēng)作美國(guó)反共史上的第二次驚恐，美國(guó)反共運(yùn)動(dòng)的歷史可以追溯至十月革命勝利后美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)這場(chǎng)偉大革命的反應(yīng)，即第一次“紅色驚恐”。

這場(chǎng)驚恐發(fā)生在1919~1920年，是美國(guó)反共運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端。它在俄國(guó)十月革命爆發(fā)、科學(xué)社會(huì)主義理論廣泛傳播和西歐工人運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的背景下興起。當(dāng)時(shí)美國(guó)身處戰(zhàn)后調(diào)整和通貨膨脹的困境中。十月革命的沖擊使恐慌在美國(guó)人心中萌芽，在政客、資本家和媒體的煽動(dòng)下，“紅色驚恐”全面爆發(fā)。美國(guó)上下陷入了對(duì)社會(huì)主義制度、左翼政黨和激進(jìn)組織以及各類(lèi)激進(jìn)運(yùn)動(dòng)的恐慌之中。

1.社會(huì)主義制度驚恐

世界第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在十月革命后建立，國(guó)際社會(huì)被資本主義一家獨(dú)攬的時(shí)代終結(jié)。新興的社會(huì)主義沖擊著傳統(tǒng)的資本主義，西方的普世價(jià)值受到挑戰(zhàn)，公有制經(jīng)濟(jì)、按勞分配的分配方式和社會(huì)主義的價(jià)值觀成為美國(guó)壟斷資本全球擴(kuò)張和對(duì)外傳播民主自由的障礙，威脅美國(guó)的世界霸主地位。在種族優(yōu)越感、孤立主義、本土主義等潛在基因的驅(qū)使下，美國(guó)開(kāi)始了對(duì)布爾什維克黨和社會(huì)主義制度的反擊。在蘇俄內(nèi)戰(zhàn)期間，美國(guó)與英、法、日等協(xié)約國(guó)乘機(jī)進(jìn)行武裝干涉，扶植俄國(guó)反革命勢(shì)力發(fā)動(dòng)武裝叛亂，意圖將布爾什維克黨和蘇維埃政權(quán)扼殺在搖籃之中。當(dāng)時(shí)，西方資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義的敵視就像列寧曾說(shuō)的那樣，“現(xiàn)在英、法、美集團(tuán)把消滅世界布爾什維主義、摧毀它的主要根據(jù)地俄羅斯蘇維埃共和國(guó)當(dāng)成他們的主要任務(wù)。為此，他們準(zhǔn)備筑起一道萬(wàn)里長(zhǎng)城，像防止瘟疫一樣來(lái)防止布爾什維主義”。[5]

第一次“紅色驚恐”為美國(guó)注入了反共和反社會(huì)主義的基因，期間美國(guó)針對(duì)蘇維埃政權(quán)的行動(dòng)也為其接下來(lái)打擊社會(huì)主義制度和共產(chǎn)主義政黨提供了借鑒?，F(xiàn)在，美國(guó)沿襲了曾經(jīng)的方法來(lái)打壓中國(guó)，通過(guò)插手臺(tái)灣、香港、新疆等事務(wù)干涉中國(guó)內(nèi)政，支持臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力和港獨(dú)分子等反華派，發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，圍攻社會(huì)主義制度。但與當(dāng)時(shí)的蘇俄相比，今天的中國(guó)作為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家，無(wú)論總體實(shí)力還是所處的國(guó)際環(huán)境都發(fā)生了翻天覆地的變化，美國(guó)的反華制華措施也不斷升級(jí)，不僅在傳統(tǒng)領(lǐng)域?qū)θA施壓，還在科技、金融等領(lǐng)域設(shè)置障礙，收緊中國(guó)企業(yè)赴美上市和融資渠道，運(yùn)用多種手段打壓華為等中國(guó)科技企業(yè)，將33家中國(guó)公司和機(jī)構(gòu)列入經(jīng)濟(jì)黑名單。[6] 可以說(shuō)，當(dāng)下美國(guó)對(duì)待社會(huì)主義的態(tài)度甚至比防控瘟疫還要強(qiáng)硬。

2.對(duì)左翼政黨和激進(jìn)組織的驚恐

雖然美國(guó)對(duì)蘇維埃政權(quán)進(jìn)行了打壓，但第一次“紅色驚恐”期間主要的反共活動(dòng)還是在美國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行。十月革命和西歐工人運(yùn)動(dòng)鼓舞著美國(guó)社會(huì)主義者、共產(chǎn)主義者以及工人階級(jí)奮起反抗的勇氣，在布爾什維克黨、外國(guó)共產(chǎn)黨和第三國(guó)際的支持下，美國(guó)共產(chǎn)主義政黨成立并快速發(fā)展。因秉持同情、扶持工人階級(jí)與改變資本主義生產(chǎn)方式的理念，領(lǐng)導(dǎo)支持各類(lèi)激進(jìn)活動(dòng)，美國(guó)社會(huì)黨、共產(chǎn)主義工人黨、美國(guó)共產(chǎn)黨與世界產(chǎn)業(yè)工人聯(lián)合會(huì)等組織成了美國(guó)政府的首要打擊目標(biāo)。

聯(lián)邦政府和各州首先清掃了政府內(nèi)部的左翼激進(jìn)分子，社會(huì)黨核心人物維克拉·伯杰受到國(guó)會(huì)驅(qū)逐。在伯杰事件后，另有兩名社會(huì)黨核心人物——查爾斯·施耐克和尤金·代伯斯也相繼被判刑入獄。[7] 1920年1月，紐約州議會(huì)以社會(huì)黨損害紐約州和美國(guó)最高利益、與國(guó)際社會(huì)主義政黨交好和支持他國(guó)革命分子為由，投票驅(qū)逐了5名社會(huì)黨議員。[8] 此外，為打擊資本主義制度的顛覆者，司法部還發(fā)動(dòng)了兩場(chǎng)針對(duì)左翼激進(jìn)組織和共產(chǎn)主義政黨的突襲，美國(guó)國(guó)內(nèi)反共驚恐達(dá)到巔峰。1919年11月7日，美國(guó)警察和特工在總情報(bào)部門(mén)(General Intelligence Division)創(chuàng)建的激進(jìn)分子索引系統(tǒng)及花名冊(cè)的輔助下，包圍了俄國(guó)工人聯(lián)合會(huì)的總部、辦公室和成員住所，拘捕了現(xiàn)場(chǎng)所有人員。[9] 1920年1月2日，針對(duì)美國(guó)共產(chǎn)主義工人黨和共產(chǎn)黨的第二次突襲開(kāi)始。此次針對(duì)共產(chǎn)主義者的搜捕涉及美國(guó)33個(gè)城市，逮捕了5000至10000名涉嫌顛覆分子，逮捕行動(dòng)通常非常殘忍，而且在許多情況下沒(méi)有搜查令。[10] 兩次突襲結(jié)束，俄國(guó)工人聯(lián)合會(huì)和兩個(gè)共產(chǎn)主義政黨損失慘重。被逮捕的外國(guó)激進(jìn)分子在1919年12月21日被驅(qū)逐出境，兩個(gè)共產(chǎn)主義政黨的大部分領(lǐng)袖都被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄，共產(chǎn)主義工人黨的39位負(fù)責(zé)人被提起公訴，在這次大搜捕中被捕的魯?shù)潜?、拉金、溫尼茨基和惠特尼等被判了長(zhǎng)期徒刑。[11] 美國(guó)共產(chǎn)主義力量受到了不小的打擊。

除了正面打擊左翼政黨和激進(jìn)組織外，總情報(bào)部門(mén)還秘密監(jiān)視著激進(jìn)分子的動(dòng)向。1919年8月，在約翰·埃德加·胡佛領(lǐng)導(dǎo)總情報(bào)部門(mén)后，司法部部長(zhǎng)米切爾·亞歷山大·帕爾默就曾命其搜尋激進(jìn)組織及其成員參與各項(xiàng)暴力和顛覆事件的證據(jù)以便對(duì)之精準(zhǔn)打擊。這一行為為美國(guó)監(jiān)視活動(dòng)提供了依據(jù)，2020年5月中旬，特朗普政府秘密設(shè)置了范圍擴(kuò)大的升級(jí)版監(jiān)視新名單，名單覆蓋的人數(shù)超過(guò)百萬(wàn)，外國(guó)政府實(shí)體的掩護(hù)機(jī)構(gòu)、政治團(tuán)體和信息情報(bào)收集者等均在這張名單之列。更值得一提的是，相關(guān)報(bào)道稱(chēng)該名單的設(shè)立“改變了警方在犯罪行為發(fā)生后進(jìn)行調(diào)查并依據(jù)證據(jù)追蹤犯罪分子的執(zhí)法行為，變成了可以?xún)H僅根據(jù)聯(lián)想和懷疑，跟蹤、監(jiān)視并搜集證據(jù)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)超越了法庭和憲法賦予的權(quán)利”。[12] 美國(guó)似乎已經(jīng)習(xí)慣了在全國(guó)陷入驚恐的條件下，調(diào)查追蹤行動(dòng)不受法律制約這樣的做法。在第一次“紅色驚恐”期間，帕爾默就曾未經(jīng)任何授權(quán)與許可闖入居民住所逮捕和扣押居民、大肆搜查文件及資料。如今往事重演，美國(guó)在新的驚恐中又實(shí)行了這樣的做法，可見(jiàn)美國(guó)的疑心病日趨嚴(yán)重，政府已經(jīng)因恐慌失去了理性。

與此前不同的是，美國(guó)在新一輪驚恐中的主要關(guān)注點(diǎn)由國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)向了國(guó)外，從前攻擊美國(guó)共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義工人黨的矛頭轉(zhuǎn)向了中國(guó)共產(chǎn)黨。疫情期間，美國(guó)方面延續(xù)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，不斷抹黑中國(guó)，詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)特色社會(huì)主義制度。為緩解壓力、轉(zhuǎn)移矛盾，美國(guó)政客不斷指責(zé)中國(guó)，稱(chēng)中國(guó)共產(chǎn)黨隱瞞信息導(dǎo)致了這次疫情危機(jī)，指責(zé)中國(guó)的罪責(zé)是中國(guó)特色社會(huì)主義制度長(zhǎng)期壓迫的結(jié)果。特朗普、蓬佩奧等美國(guó)高官不斷污名化中國(guó)，將新冠病毒稱(chēng)為“中國(guó)病毒”“武漢病毒”。美國(guó)密蘇里州和密西西比州還接連要對(duì)中國(guó)政府提起要求追責(zé)和巨額賠償?shù)姆稍V訟。[13] 與此同時(shí)，中國(guó)議題還被與2020年美國(guó)大選越來(lái)越緊密捆綁在一起，共和黨全國(guó)委員會(huì)向競(jìng)選機(jī)構(gòu)發(fā)送關(guān)于攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨的備忘錄，意圖通過(guò)積極攻擊中國(guó)來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)，贏得大選。

事實(shí)證明，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)和中國(guó)共產(chǎn)黨的驚恐程度再度攀升，完全深陷在這場(chǎng)新的“中國(guó)驚恐”之中。

3.對(duì)激進(jìn)運(yùn)動(dòng)的驚恐

如果說(shuō)社會(huì)主義國(guó)家的誕生使嗅覺(jué)敏感的美國(guó)精英們首先陷入了驚恐，那么，令全美上下陷入恐慌的是美國(guó)國(guó)內(nèi)此起彼伏的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)。這些激進(jìn)運(yùn)動(dòng)以移民作為力量來(lái)源，受到國(guó)內(nèi)外左翼組織的支持和科學(xué)社會(huì)主義的理論的指引，充斥著“紅色驚恐”期間的美國(guó)。

20世紀(jì)的美國(guó)工人運(yùn)動(dòng)在第一次“紅色驚恐”期間達(dá)到高潮。工人們打破了可憎的資本主義制度堡壘，開(kāi)辟了通往社會(huì)主義的道路，即使是保守的工人也認(rèn)識(shí)到自由的號(hào)角已經(jīng)吹響。[14] 但這一連串的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)從1919年1月21日的西雅圖造船廠工人罷工運(yùn)動(dòng)開(kāi)始，在經(jīng)歷了多地示威游行、波士頓警察罷工、鋼鐵和煤炭工人罷工運(yùn)動(dòng)后，終未擺脫被鎮(zhèn)壓的命運(yùn)。相較罷工運(yùn)動(dòng)，炸彈郵件制造了更為緊張的氣氛。1919年4月下旬，36封炸彈郵件被寄出，喬治亞州聯(lián)邦參議員托馬斯和西雅圖市市長(zhǎng)奧萊·漢森分別因支持1903年《移民法》、反對(duì)西雅圖總罷工而成為襲擊的目標(biāo)。同年6月，8枚炸彈在幾個(gè)城市爆炸[15] ，其中一枚炸彈在司法部部長(zhǎng)帕爾默的家中爆炸，炸彈攜帶的傳單表示是目標(biāo)人員發(fā)動(dòng)了階級(jí)斗爭(zhēng)，而非無(wú)政府主義者或激進(jìn)分子本身。種族暴亂也是20世紀(jì)初美國(guó)社會(huì)十分普遍的現(xiàn)象，1919年，南卡羅萊納州查爾斯頓和華盛頓特區(qū)均爆發(fā)了黑人種族暴亂事件。[16] 在7月的芝加哥騷亂中，一名黑人青年因漂流至密歇根湖白人保留區(qū)沙灘后而被砸身亡，因警察拒絕干預(yù)，黑人遂奮起反擊，引發(fā)了長(zhǎng)時(shí)間的暴亂，導(dǎo)致多人受傷、喪生。[17]

各類(lèi)激進(jìn)運(yùn)動(dòng)刺激著美國(guó)人，引發(fā)了大規(guī)模的反共恐慌。如今，疫情期間美國(guó)的對(duì)華恐慌并非如最初一般起因于美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起的激進(jìn)運(yùn)動(dòng)，而大多是由政府官員、政治精英以及其他利益相關(guān)方發(fā)表的對(duì)華不利言論而誘發(fā)的。錯(cuò)誤的輿論引導(dǎo)激起了錯(cuò)誤的社會(huì)情緒，這種做法也是經(jīng)驗(yàn)使然?；仡櫄v史上的工人運(yùn)動(dòng)，資產(chǎn)階級(jí)就為了自身利益有意將工人維護(hù)自身利益的運(yùn)動(dòng)與激進(jìn)活動(dòng)混為一談，污蔑參與罷工的工人是意圖推翻現(xiàn)有制度的激進(jìn)分子，稱(chēng)工人和世界產(chǎn)業(yè)工人聯(lián)盟背后有布爾什維主義和國(guó)外共產(chǎn)黨的援助與支持，不斷煽動(dòng)國(guó)內(nèi)緊張和恐懼情緒。如今故伎重演，美國(guó)政府繼續(xù)錯(cuò)誤的輿論指引，將新華社、中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的5家中國(guó)媒體定義為“外國(guó)政府職能部門(mén)”[18] ，稱(chēng)這些媒體直接服務(wù)于中國(guó)政府，是官方宣傳體系中的一部分。美國(guó)政府這種大肆渲染國(guó)內(nèi)反華緊張氣氛的行為，再次將國(guó)內(nèi)的對(duì)華恐慌推向新的高潮。

三、“中國(guó)驚恐”的鬧劇終將落幕

種種跡象證實(shí)了疫情期間美國(guó)的對(duì)華驚恐是一場(chǎng)紅色鬧劇，鬧劇終將散場(chǎng)，無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在。曾經(jīng)的第一次“紅色驚恐”鬧劇以司法部部長(zhǎng)帕爾默對(duì)1920年五一勞動(dòng)節(jié)顛覆活動(dòng)的錯(cuò)誤預(yù)測(cè)結(jié)尾，美國(guó)民眾在沖擊下驚醒，加之外部環(huán)境的變化，蘇俄忙于內(nèi)戰(zhàn)無(wú)暇外顧，沃倫·哈定在總統(tǒng)大選中提出了“回歸常態(tài)”的競(jìng)選綱領(lǐng)并致力于緩解勞資矛盾，這些都推動(dòng)美國(guó)恐慌情緒迅速衰退。此次疫情引發(fā)的紅色鬧劇也不會(huì)例外，新一輪的紅色鬧劇將在內(nèi)部因素和外部條件的相互作用下落幕。

美國(guó)自身的現(xiàn)實(shí)是鬧劇終將落幕的根據(jù)。雖然目前就調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)看多數(shù)民眾對(duì)華持負(fù)面態(tài)度，但是，疫情應(yīng)對(duì)不力和反華的副作用已經(jīng)顯露出來(lái)，將加速對(duì)華恐慌情緒的衰退。歷史已經(jīng)證實(shí)了反共恐慌抵擋不住現(xiàn)實(shí)的沖擊。20世紀(jì)初的“紅色驚恐”期間，美國(guó)勞動(dòng)力資源短缺嚴(yán)重威脅著工業(yè)生產(chǎn)，這是反共行動(dòng)中驅(qū)逐移民導(dǎo)致的后果，各方因擔(dān)心自身利益受損而紛紛督促政府盡快結(jié)束鎮(zhèn)壓行動(dòng)，恐慌情緒因此得以迅速降溫?，F(xiàn)下，美國(guó)作繭自縛，深陷反華驚恐的怪圈，同時(shí)深受疫情并發(fā)癥困擾，國(guó)內(nèi)形勢(shì)的不斷惡化沖擊著美國(guó)人的對(duì)華恐慌情緒。相較外部威脅，內(nèi)部的動(dòng)亂更容易讓美國(guó)人局促不安。疫情已經(jīng)嚴(yán)重影響了美國(guó)的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)和人民的日常生活，加之美國(guó)政府對(duì)中國(guó)企業(yè)在美投資設(shè)限，打擊在美中國(guó)企業(yè)，多種因素的共同作用導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)失業(yè)率突破新高。金融市場(chǎng)混亂、美股大幅滑坡以及熔斷機(jī)制接連觸發(fā)已經(jīng)讓美國(guó)提前感受到了新一輪驚恐帶來(lái)的弊病。另外，近期突發(fā)的美國(guó)警察暴力執(zhí)法致黑人喬治·弗洛依德死亡事件重新激起了美國(guó)潛在的社會(huì)矛盾，反對(duì)種族歧視的示威活動(dòng)快速在美國(guó)多個(gè)州蔓延，集會(huì)升級(jí)為暴力活動(dòng)，為本就面臨公共衛(wèi)生和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域雙重挑戰(zhàn)的美國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)雪上加霜。未來(lái)，類(lèi)似的矛盾不知何時(shí)再被激起，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、金融和社會(huì)等領(lǐng)域或?qū)a(chǎn)生更多的變數(shù)。在這種情況下，對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀以及未來(lái)經(jīng)濟(jì)走向和社會(huì)穩(wěn)定的擔(dān)憂將占據(jù)美國(guó)人內(nèi)心的首要地位，使美國(guó)在當(dāng)下和未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)將更多的注意力轉(zhuǎn)移到提振經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定就業(yè)和維持社會(huì)秩序等方面，逐漸從內(nèi)部消化反華的恐慌情緒。

中國(guó)因素是此次“中國(guó)驚恐”的外部條件，也是促使鬧劇落幕的重要外因。雖然中國(guó)整體力量的快速增長(zhǎng)是美國(guó)人陷入驚恐的重要影響因素，但引起美國(guó)人恐慌的絕非中國(guó)堅(jiān)定的立場(chǎng)。一直以來(lái)，“中國(guó)堅(jiān)定奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，尊重各國(guó)人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利，維護(hù)國(guó)際公平正義，反對(duì)把自己的意志強(qiáng)加于人，反對(duì)干涉別國(guó)內(nèi)政，反對(duì)以強(qiáng)凌弱”。[19] 疫情期間，中國(guó)在人類(lèi)命運(yùn)共同體理念的指引下開(kāi)展國(guó)際合作，負(fù)重前行，第一時(shí)間向世界衛(wèi)生組織報(bào)告并分享了新冠病毒的基因序列，為其他國(guó)家的防疫工作爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。中國(guó)的發(fā)展離不開(kāi)世界，世界的發(fā)展離不開(kāi)中國(guó)。[20] 這不僅體現(xiàn)在抗擊疫情工作中，還體現(xiàn)在雙方經(jīng)貿(mào)交往上。中國(guó)作為世界最大的消費(fèi)市場(chǎng)、制造業(yè)第一大國(guó)和重要的原料出口國(guó)的地位使美國(guó)無(wú)法完全脫離對(duì)中國(guó)的依賴(lài)。一方面，驚恐導(dǎo)致的經(jīng)貿(mào)關(guān)系遇冷威脅著美國(guó)商業(yè)利益集團(tuán)的在華利益，由于利益集團(tuán)在美國(guó)政治中扮演著重要角色，美國(guó)政府不能置利益集團(tuán)的訴求于不顧，進(jìn)而調(diào)整對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系。另一方面，中國(guó)出口美國(guó)的中間商品供應(yīng)受到疫情和反華立場(chǎng)的影響，導(dǎo)致制造業(yè)的成本上升，對(duì)制造業(yè)造成的傷害令美國(guó)政府的行動(dòng)更趨謹(jǐn)慎。此外，即使美國(guó)在疫情期間認(rèn)識(shí)到其在醫(yī)療物資和防護(hù)用品等領(lǐng)域受制于中國(guó)并對(duì)之進(jìn)行調(diào)整，但短期內(nèi)在缺少原料的基礎(chǔ)上，美國(guó)并不能快速提升相關(guān)物資的制造效率，仍舊需要依靠中國(guó)這樣的原料大國(guó)和制造業(yè)大國(guó)的支持。所以，在全球化進(jìn)程無(wú)法逆轉(zhuǎn)的今天，選擇經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量穩(wěn)定發(fā)展就要選擇擱置恐慌與分歧。因此，無(wú)形之中促使鬧劇終結(jié)的外部條件已具備。

當(dāng)然，在內(nèi)外因共同起作用的基礎(chǔ)上我們還要認(rèn)識(shí)到驚恐的衰退是量變促成質(zhì)變的過(guò)程。在這場(chǎng)新的“紅色驚恐”初期，美國(guó)民眾被特朗普政府和政治精英們塑造出來(lái)的反華表象所迷惑，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，真正認(rèn)識(shí)到這場(chǎng)鬧劇的實(shí)質(zhì)還需要一段時(shí)間。隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾逐漸顯露出來(lái)，民眾逐漸認(rèn)清是美國(guó)自身的原因引發(fā)了這場(chǎng)鬧劇，各類(lèi)抹黑中國(guó)的言論也將在美國(guó)人看到中國(guó)在構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的努力和成效后不攻自破，量變最終超越度的界限而發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變，使恐慌退卻，鬧劇終結(jié)。

全球疫情的消退還需國(guó)際社會(huì)的共同努力，美國(guó)應(yīng)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，從恐慌中清醒過(guò)來(lái)，與中國(guó)攜手，合作抗疫。習(xí)近平總書(shū)記指出：“流行性疾病不分國(guó)界和種族，是人類(lèi)共同的敵人。國(guó)際社會(huì)只有共同應(yīng)對(duì)，才能戰(zhàn)而勝之?！盵21] 的確，抗擊疫情是場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)。抗疫戰(zhàn)場(chǎng)上需要戰(zhàn)線支撐，而組成這條統(tǒng)一戰(zhàn)線的就是中美兩國(guó)人民在內(nèi)的全人類(lèi)，這是抗疫攻堅(jiān)戰(zhàn)取得勝利的關(guān)鍵。實(shí)則，摒棄零和思維，有效管控分歧，站在全人類(lèi)立場(chǎng)上，集兩國(guó)民眾之力鞏固抗疫統(tǒng)一戰(zhàn)線，奪取世界疫情阻擊戰(zhàn)的勝利才是美國(guó)理性防疫的唯一正路。

作者：高穎，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)馬克思主義學(xué)院2019級(jí)博士研究生;倪峰，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所研究員

文章來(lái)源：原稿載于《世界社會(huì)主義研究》2020年第7期

注釋?zhuān)?/p>

[1]參見(jiàn)《外交部：美國(guó)應(yīng)對(duì)疫情表現(xiàn)既讓人費(fèi)解，也令人深思》，https://world.gmw.cn/2020-06/30/content_33953410.html。

[2]參見(jiàn)《美國(guó)在中國(guó)抗擊疫情中表現(xiàn)如何?》，http://usa.people.com.cn/n1/2020/0227/c241376-31607477.html。

[3]參見(jiàn)《新聞分析：動(dòng)“大錘”造小棉簽——美國(guó)啟用〈國(guó)防工業(yè)生產(chǎn)法〉的背后考量》，http://www.xinhuanet.com/2020-04/23/c_1125896032.html。

[4]參見(jiàn)Kat Devlin，Laura Silver，Christine Huang.U.S.Views of China Increasingly Negative Amid Coronavirus Outbreak ，https://www.pewresearch.org/global/2020/04/21/u-s-views-of-china-increasingly-negative-amid-coronavirus-outbreak/。

[5]《列寧全集》第35卷，人民出版社2017年版，第159~160頁(yè)。

[6]《美竟將33家中國(guó)實(shí)體列入“黑名單”》，《參考消息》2020年5月24日。

[7]王恩銘：《美國(guó)1920年的“紅色驚恐”》，《史學(xué)月刊》1993年第2期。

[8]The Suspension of the Socialists，The New York Times，January 8，1920.

[9]Austin Smith，“The Red Scare and the Bi.s Quest for Power：the Soviet Ark as Political Theater，”University of Central Florida，2013，p.103.

[10]Regin Schmidt， RED SCARE：FBI and the Origins of Anticommunism in the United States，1919-1943，Museum Tusculanum Press (University of Copenhagen)，2004，p.26.

[11]〔美〕威廉·福斯特，梅豪士譯：《美國(guó)共產(chǎn)黨史》，世界知識(shí)出版社1957年版，第184頁(yè)。

[12]〔美〕威廉·阿金：《特朗普秘設(shè)升級(jí)版監(jiān)控新名單》，《參考消息》2020年5月21日。

[13]參見(jiàn)劉潔妍、于洋：《國(guó)際法專(zhuān)家：借疫濫訴是披著法律外衣的“政治病毒”》，http://world.people.com.cn/n1/2020/0529/c1002-31729001.html。

[14]〔美〕威廉·福斯特著、梅豪士譯：《美國(guó)共產(chǎn)黨史》，世界知識(shí)出版社1957年版，第154頁(yè)。

[15]Midnight Bombs for Officials in 8 Cities;Bombers Die at Attorney General.s House;Two Victims at Judge Nott.s House here;Bombs In Boston，Cleveland，Pittsburgh，The New York Times，June 3，1919.

[16]For Action on Race Riot Peril，The New York Times，October 5，1919.

[17]參見(jiàn)Chicago Race Riot of 1919.https://www.britannica.com/event/Chicago-Race-Riot-of-1919。

[18]參見(jiàn)《外交部：對(duì)美將5家中國(guó)媒體定義為“外國(guó)政府職能部門(mén)”表示堅(jiān)決反對(duì)》，http://m.xinhuanet.com/2020-02/19/c_1125597412.html。

[19]《決勝全面建成小康社會(huì)奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利》，《人民日?qǐng)?bào)》2017年10月28日。

[20]《馬克思主義哲學(xué)》，高等教育出版社2009年版，第131頁(yè)。

[21]《習(xí)近平同美國(guó)總統(tǒng)特朗普通電話》，《光明日?qǐng)?bào)》2020年3月28日。