最近，緬甸的騷亂升級，特別在19歲的緬甸華裔少女鄧家希3月3日在曼德勒抗議現(xiàn)場頭部中彈死亡后，輿論更是一浪高過一浪。關于緬甸的騷亂其實沒什么好說的，任何智商在線的人在看了緬甸的“民主斗士”的造型和“戰(zhàn)術”后，基本都能給出自己的判斷。

如何？清一色上黃下黑的裝扮足夠一目了然了吧？還是原來的配方，還是熟悉的味道吧？既然緬甸騷亂的背景如此清晰，那所謂的“民主斗士”是些什么貨色就不用多說了吧？

就拿鄧家希來說，網(wǎng)傳她曾承認受過美國人培訓，至于有沒有收過美國的錢，那就無從得知了。敢問，這樣的人追求的怎么可能是真正的民主呢，真把觀眾當白癡了是吧？當然，我并不否認年輕的鄧家希或許真的以為自己在追求民主，畢竟，對美國人來說，欺騙年輕人什么的最擅長了，大概就是許諾把她包裝成“民主女神”之類的吧，既然這一切她認可并照做了，就要為之付出代價，只是這代價未免太大了。

從鄧家希來看，美國是肯定介入了緬甸騷亂的，只是介入的程度還不得而知罷了。不過，如果沒有美國的黑手，緬甸形勢肯定不會像現(xiàn)在般混亂。據(jù)報道，美國當?shù)貢r間2月4日下午，拜登發(fā)表了上任之后第一次在白宮進行的公開外交政策方面的演講。在講話中，拜登公開對緬甸軍方進行警告，表示緬甸軍方應該盡早釋放被軟禁的總統(tǒng)及其家人，并且盡快恢復緬甸國內的選舉。否則，美國將會對緬甸采取新的制裁措施。

拜登如此露骨的干涉緬甸內政的講話猶如給緬甸的反對派打了一針雞血，在西方媒體“陰間濾鏡”的推波助瀾下，“民主”似乎已經(jīng)成了緬甸人唯一的追求。這就很扯了，講真，緬甸人對現(xiàn)狀不滿追求改變并為此抗議可能是真的，但西方國家特別是美國的介入從根本上改變了抗議的性質。

鄧家希的死對其本人和家庭來說無疑是個悲劇，不過，這個悲劇在她接受美國培訓那一刻起就已經(jīng)注定。說白了，鄧家希不過是美國用于干涉緬甸內政的棋子，或許，“炮灰”的說法更貼切些，區(qū)別只是“炮灰”的程度罷了。

對于鄧家希的死，西方國家先是將責任推給緬甸警方，在緬甸國營電視臺指出其死于后腦中彈，但當時其與警方是面對面，警察不可能是兇手后，西方國家又將責任推給緬甸軍方。其實，無論是緬甸警方還是軍方都不太可能是兇手，畢竟，這么做除了火上澆油外沒任何好處。更大的可能性是，鄧家希不過是西方國家特意挑選出來的“祭品”，專門為歐美的“民主”獻祭的。

這樣說絕不是毫無根據(jù)的。這一幕與當年西方國家曾幕后主使、烏克蘭反對派具體組織實施的槍擊抗議者然后栽贓給警方以及“時任烏克蘭總統(tǒng)維克多?亞努科維奇的政權”的套路實在太像了。這個略顯拙劣的賊喊捉賊、嫁禍栽贓的把戲當時直接導致了烏克蘭執(zhí)政當局的倒臺，西方國家在緬甸復制這種“成功經(jīng)驗”毫不為奇。

如果說以上只是猜測，不能當真的話，有些事實則是明擺著的。根據(jù)以往的經(jīng)驗，出于保護“民主斗士”的目的，鏡頭大多不會直接給抗議者臉部特寫，更不要說鄧家希周圍的人又是頭盔又是類似夜行服的黑衣，“全副武裝”得估計連親媽都認不出來，而鄧家希不僅面部沒有任何遮擋，還有多個角度的面部特寫。從照片來看，鄧家希青春洋溢、面容姣好，這樣一個花季少女的凋謝自然更能激起人的同情，或許這就是鄧家希被挑選為“民主祭品”的原因吧。

前些天，西方國家和組織就紛紛開始了對緬甸的制裁，鄧家希死后，西方國家的制裁進一步升級且更“理直氣壯”。如，3月4日，美國政府宣布緬甸國防部、內政部以及2家軍方關聯(lián)企業(yè)被列入貿易黑名單，并凍結緬甸軍方在紐約聯(lián)儲銀行的10億美元資金。當天，歐盟則正式通告暫停為緬甸提供發(fā)展資金。

西方的制裁不管是沖誰去的，最后買單的肯定是全體緬甸人。當然，話說回來，有沒有鄧家希的死都不會影響西方國家和組織制裁緬甸的。這就是當下真實的叢林世界通行的法則，強者制定規(guī)則，弱者只能被動接受。

說點題外話。去年香港廢青那樣鬧，你以為那些西方國家和組織不想制裁我們嗎？非不想也，實不能、不敢也！現(xiàn)在知道國家強大的重要性了吧。沒有一個強大的國家，就算沒有“民主的炸彈”落到你頭上，也會有“民主的制裁”來卡你脖子的。不會有人天真到真的以為那些西方國家是正義的使者吧？話說，西方國家連高科技都想方設法封鎖，如果“民主”真的能讓其他國家強大，能讓其他國家人民生活更加幸福，那些國家會神經(jīng)病到出錢出力給你推行“民主”？做夢去吧！那些國家不過是想用所謂的“民主”來扯你后腿，就算折騰不死你也惡心死你罷了。

話說到這里，如果有人還不明白的話，那就回過頭去看看那些西方國家在美國的抗議者占領國會大廈后的表態(tài)吧。英國首相鮑里斯：“美國國會的可恥場面”；歐洲議會議長：“美國國會大廈場景‘令人深感擔憂’”；澳大利亞總理莫里森：“美國國會發(fā)生了非常悲慘的一幕，我們譴責這些暴力行為?！?/p>

What？在美國參與騷亂就是破壞民主就“可恥”，在緬甸參與騷亂就是追求民主就“高尚”？這邏輯有點亂啊。

說起來，西方國家的雙標表演夠多了，咱就算沒看吐，至少也早就看膩了。真正應該警惕的是咱國內有人借題發(fā)揮，還別說，借鄧家希瘋狂暗示的公知還真不在少數(shù)。對于那些人，我都懶得懟了，我只想問問他們，如果鄧家希是為“民主而獻身的英雄行為”，那美國當初參與占領國會大廈后要么被捕要么被“自殺”的人呢？怎么樣，無言以對了吧？

當然，如果有公知真的覺得鄧家希很高尚，那沒人會攔著他們去效仿，唯一的前提就是滾到國外去效仿，至于是到緬甸還是到美國，那隨意。奉勸公知，真要出去的話，還是去緬甸那樣的國家要好些，就算死還多少有點“哀榮”，去美國死了的話，大概率要么是大卡車的“意外”或者“八槍自殺”了。

好自為之吧！別再癡心妄想了，想在中國搞風搞雨，別說門都沒有，連窗戶都會關得死死的。