4月1日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。澎湃新聞?dòng)浾咛釂?wèn)，昨天英國(guó)廣播公司（BBC）官方推特聲明稱(chēng)沙磊轉(zhuǎn)移到了中國(guó)臺(tái)灣，因?yàn)樗墓ぷ鳌敖衣读酥袊?guó)政府不愿讓世界知道的真相”，同時(shí)表示沙磊仍將是BBC駐華記者，沙磊本人也接受BBC采訪。外國(guó)駐華記者協(xié)會(huì)也發(fā)表聲明指責(zé)中方環(huán)境惡化。發(fā)言人對(duì)此有何回應(yīng)？

華春瑩說(shuō)道，在沙磊非正常離境這個(gè)問(wèn)題上，一些人糾集上演了一出鬧劇，堪稱(chēng)黑白顛倒、以偏概全、倒打一耙的經(jīng)典案例。沙磊在沒(méi)有通知中方主管人員和沒(méi)有履行任何常駐記者離任手續(xù)的情況下不辭而別，如果說(shuō)他擔(dān)心被新疆的民眾起訴，如果他真的堅(jiān)信自己確實(shí)沒(méi)有任何造假造謠的行為，他應(yīng)該去坦然面對(duì)應(yīng)訴。中國(guó)依法治國(guó)，不會(huì)冤枉好人。如果他確實(shí)擔(dān)心安全問(wèn)題，他也完全可以報(bào)警，中方有關(guān)部門(mén)依法保障在華外國(guó)人的安全，“沒(méi)做虧心事不怕鬼敲門(mén)”，但是他跑什么呢？為什么如此倉(cāng)促離開(kāi)中國(guó)大陸？他擔(dān)心什么？害怕什么？只有一個(gè)合理的解釋?zhuān)蔷褪切奶摗Ｉ忱陔m然沒(méi)有遵守中方有關(guān)規(guī)定，履行必要離任的手續(xù)，他走了也就走了，問(wèn)題是（他還）反咬一口，倒打一耙，不但自己咬，還糾集了BBC和所謂的FCCC（駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)）發(fā)聲明，擺出了一副受害者的架勢(shì)，這是我們不能接受的。

華春瑩指出，在BBC涉華假新聞問(wèn)題上，中方才是受害者。BBC近年來(lái)在涉華問(wèn)題上，特別是在涉疆問(wèn)題上炮制了大量不道德的假新聞和虛假信息，不僅新疆部分民眾的利益受到了直接的損害，而且對(duì)中國(guó)國(guó)家形象造成了嚴(yán)重負(fù)面影響。為此中方多次向BBC提出了嚴(yán)正的交涉，要求其改正錯(cuò)誤，秉持應(yīng)有的新聞職業(yè)道德，客觀公正報(bào)道中國(guó)，但是沙磊不但沒(méi)有改弦更張，反而變本加厲，現(xiàn)在甚至企圖利用突然離境事件來(lái)訛詐威脅中方。莫名其妙！這恰恰反映出沙磊本人的人品和BBC作為一個(gè)“百年老店”的可悲。根據(jù)《中華人民共和國(guó)外國(guó)常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國(guó)記者采訪條例》第13條和《外國(guó)記者在華指南》第7條的有關(guān)規(guī)定，外國(guó)常駐記者離任前應(yīng)該辦妥相關(guān)的手續(xù)。沙磊離境前未以任何方式告知中方相關(guān)部門(mén)，沒(méi)有履行正常的離任手續(xù)，目前沙磊的常駐記者證已經(jīng)過(guò)期，不再具有外國(guó)常駐記者身份。

“你提到FCCC發(fā)了一個(gè)聲明，我想這個(gè)FCCC的聲明也是一個(gè)很好的以偏概全、黑白顛倒、倒打一耙的反面教材?！?/p>

華春瑩回應(yīng)道，首先要聲明這是一個(gè)非法組織，中方從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)。

第二，組織成員不到全部駐華外國(guó)記者的一半，基本上它其實(shí)也就是歐美幾個(gè)國(guó)家記者的小圈子。即便如此，據(jù)我了解，每一次FCCC的所謂聲明可能也就是那幾個(gè)所謂理事自己擬定的，有的時(shí)候其他記者甚至在事先一無(wú)所知的情況下就被代表了。

第三，組織對(duì)中方對(duì)外國(guó)記者在華采訪工作所提供的大量幫助支持避而不談，卻不時(shí)指責(zé)中方采訪環(huán)境惡化，對(duì)BBC沙磊的大量虛假報(bào)道不做提醒、不作批評(píng)，反而為其錯(cuò)誤行動(dòng)背書(shū)，這完全是不講是非，不講原則。

第四，這個(gè)聲明聲稱(chēng)沙磊過(guò)去兩年記者證的有效期只有幾個(gè)月，家庭生活不安定，反映了外國(guó)記者環(huán)境惡化，但事實(shí)上是近500多個(gè)外國(guó)記者在華的記者證有效期絕大多數(shù)以上都是一年，包括那幾個(gè)“理事”。很多外國(guó)記者在中國(guó)生活了工作了十幾年甚至30年以上。根據(jù)它的聲明，沙磊全家在中國(guó)都已經(jīng)9年，他同為記者的妻子也一直是持一年有效期的記者證，如果中方真的威脅了他，他全家怎么能在中國(guó)待上9年，還有他們知道所有中國(guó)駐美國(guó)記者的簽證有效期都只有3個(gè)月嗎？他們知道所有中國(guó)駐美國(guó)記者現(xiàn)在必須每3三個(gè)月重新遞交一次簽證申請(qǐng)，并且每申請(qǐng)一次就要多付455美元嗎？相比之下，外國(guó)記者在中國(guó)應(yīng)該感到幸運(yùn)，對(duì)此他們心知肚明，但卻裝聾作啞。

第五，聲明稱(chēng)沙磊和去年18名美國(guó)記者一樣“被驅(qū)逐”。去年關(guān)于中美媒體記者問(wèn)題是非曲直是非常清楚的。美方出于打壓中國(guó)的政治目的，無(wú)故拒簽、延簽20多名中方記者赴美簽證，并驅(qū)逐了中方60多名記者，中方不得已做出正當(dāng)和必要的反應(yīng)。聲明一方面聲稱(chēng)沙磊是自己離開(kāi)，另一方面又稱(chēng)沙磊和那十幾個(gè)美國(guó)記者一樣被中方“驅(qū)逐”，連撒謊都要這么粗制濫造嗎？

第六，聲明稱(chēng)中國(guó)對(duì)沙磊和BBC攻擊源于OFCOM（英國(guó)通信管理局）合法吊銷(xiāo)CGTN（中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)）在英國(guó)的落地轉(zhuǎn)播權(quán)，必須要強(qiáng)調(diào)，CGTN作為一家國(guó)際化的專(zhuān)業(yè)媒體機(jī)構(gòu)，一向秉持客觀真實(shí)原則進(jìn)行報(bào)道，恪守新聞職業(yè)道德，為促進(jìn)中英了解溝通發(fā)揮了積極作用，卻無(wú)端遭到了英方政治打壓。中方保留對(duì)此作出必要正當(dāng)反應(yīng)的權(quán)利。

第七，F(xiàn)CCC的聲明還稱(chēng)沙磊離開(kāi)將造成外界對(duì)理解中國(guó)努力的損失，此話差矣。沒(méi)有了這個(gè)人的惡意造謠和虛假信息，外界了解中國(guó)將更加客觀真實(shí)、清朗。

華春瑩最后強(qiáng)調(diào)，新聞的生命在于真實(shí)，你可以不喜歡中國(guó)，但是不允許對(duì)中國(guó)肆無(wú)忌憚地造謠抹黑和攻擊。如果一些西方媒體繼續(xù)將意識(shí)形態(tài)凌駕于真實(shí)之上，這必將進(jìn)一步加速西方媒體信譽(yù)的破產(chǎn)。中方始終并且將繼續(xù)致力于為外國(guó)媒體記者在華的工作報(bào)道提供便利和幫助，但是堅(jiān)決反對(duì)針對(duì)中國(guó)的強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，堅(jiān)決反對(duì)違反新聞職業(yè)操守和道德的行為，堅(jiān)決反對(duì)以所謂新聞自由為名，編造假新聞和虛假信息來(lái)攻擊抹黑中國(guó)。