美國國務(wù)卿布林肯當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日接受美媒采訪時(shí)，攻擊中國在海外“越來越咄咄逼人”，目的是成為“世界上占主導(dǎo)地位的國家”。這番以己度人的論調(diào)，不過是蓄意強(qiáng)化所謂的“中國威脅”，離間中國與世界的關(guān)系，同時(shí)服務(wù)于美國選舉政治的需要。

似乎在美國一些人眼中，別國維護(hù)正當(dāng)發(fā)展權(quán)益就是“咄咄逼人”，他們自己四處搞“脅迫外交”就是理所應(yīng)當(dāng)。這一為國際社會(huì)熟知的“雙標(biāo)”做派，透露出濃濃的美式霸權(quán)氣息。但諷刺的是，布林肯在采訪中稱，美國的目的不是遏制或者打壓中國，而是為了捍衛(wèi)中國正在“挑戰(zhàn)”的基于規(guī)則的國際秩序。能把推行“美國規(guī)則”說得如此道貌岸然，估計(jì)只有美國干得出來。

（布林肯 資料圖）

然而，美國定義不了世界。試圖以“美國規(guī)則”偷換“國際規(guī)則”、為其干涉主義披上“正義”的外衣，這在國際社會(huì)早已不是秘密。數(shù)十年來，美國用實(shí)際行動(dòng)詮釋了什么是“美國規(guī)則”，那就是通過咄咄逼人的“脅迫外交”，包括武力威脅、政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)封鎖等手段來實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)。

從在阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等國燃起戰(zhàn)火，到在亞非地區(qū)策劃所謂“阿拉伯之春”；從在歐亞國家導(dǎo)演“顏色革命”，再到對(duì)伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉、中國等實(shí)行“長臂管轄”，美國的脅迫之手無處不及。

以中國為例。從奧巴馬政府的“重返亞太”戰(zhàn)略，到特朗普政府將中國定義為美國“戰(zhàn)略競爭對(duì)手”，再到拜登政府采取“競爭、合作、對(duì)抗”的對(duì)華政策，美國打壓遏制中國的戰(zhàn)略意圖人所共知。即便現(xiàn)在重新扯起“多邊主義”大旗、言必稱“規(guī)則”，美方也難以遮掩其背后的政治圖謀。

同樣遭受美國脅迫的，還有國際組織。由于美方持續(xù)阻撓，世界貿(mào)易組織上訴機(jī)構(gòu)于2019年12月因法官人數(shù)不足而陷入癱瘓，對(duì)多邊貿(mào)易體制造成沉重打擊。拜登政府上臺(tái)后，到目前為止態(tài)度沒有發(fā)生太大變化。在4月底召開的WTO爭端解決機(jī)制例會(huì)上，美國代表再次拒絕了開啟上訴機(jī)構(gòu)法官甄選程序的要求。

即便是美國的盟友，雖然看到“美國回來了”的旗號(hào)，但實(shí)際得到的并不是平等，而是各種脅迫與刁難。

據(jù)俄塔社日前報(bào)道，布林肯將在本周倫敦七國集團(tuán)外長會(huì)議舉行期間，要求德國關(guān)?！氨毕?2”天然氣管道建設(shè)項(xiàng)目。丹麥《政治報(bào)》近日披露，美國駐丹使館要求它說明是否使用華為、中興等五家中國企業(yè)電子設(shè)備，如拒絕提供有關(guān)信息或使用上述企業(yè)設(shè)備，美使館或?qū)⒔K止訂閱該報(bào)。

主權(quán)國家無論大小強(qiáng)弱，在國際法上地位一律平等，沒有誰愿意接受脅迫。不久前，德國總理默克爾在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人視頻峰會(huì)記者會(huì)上明確表示，歐洲需要有獨(dú)立的對(duì)華政策。丹麥《政治報(bào)》近日也稱，不會(huì)對(duì)美方的要求做出回應(yīng)。美式脅迫外交，碰了一鼻子灰。

究竟誰咄咄逼人、妄圖主導(dǎo)世界，人們?cè)缇涂吹们迩宄恢袊l(fā)展是為了讓中國人民過上好日子、無意做“世界老大”，這一點(diǎn)也已得到國際社會(huì)廣泛認(rèn)同。那些沉迷于“脅迫外交”的美國政客，實(shí)際上把美國推上了一條“國霸必衰”的道路。（國際銳評(píng)評(píng)論員）