美國當(dāng)?shù)貢r間7月8日，拜登就美軍撤離阿富汗計劃發(fā)表演講，確認(rèn)美國將在8月31日前完成撤軍，并且拜登表達(dá)了對未來阿富汗局勢的樂觀，因為他很信任阿富汗政府軍。

拜登在演講過程中，講述美國為什么要入侵阿富汗時，又一次進(jìn)入了賢者時刻。

拜登又一次在演講中卡殼，一個可能當(dāng)然還是他的身體原因，拜登各種演講場合突然卡殼，進(jìn)入賢者時刻的例子已經(jīng)不少了，我覺得川普2024年選舉的時候，可以反復(fù)播放拜登卡殼的合集，然后說一段拜登實際上是被架空的傀儡這個陰謀論，估計這樣就可以當(dāng)選了。

當(dāng)然拜登卡殼，很可能還有另一個原因。這次卡殼或許是因為他差點(diǎn)脫口而出美國入侵阿富汗的真正原因，愣神之后臨時改口。

我們一起來回憶一段之前很火的視頻，曾經(jīng)擔(dān)任過美國前國務(wù)卿鮑威爾幕僚長的美國退休陸軍上校威爾克森，在2018年8月羅恩·保羅和平與繁榮研究所舉辦的論壇上也論述過，美國為什么要入侵阿富汗。

拜登是美國總統(tǒng)，他說美軍之所以去阿富汗，一個是要把本拉登送入地獄之門，一個是為了打擊基地組織。美國前國務(wù)卿的幕僚長則說了另一個版本，大家更相信誰呢？

就我個人來說，我比較相信這位前美國陸軍上校的話。

因為拜登說的兩個理由不成立，第一個是本拉登在2011就被美軍擊斃?，F(xiàn)在都2021年了，美國才最終下定決心從阿富汗撤軍。這十年美軍是在阿富汗思考人生？

第二個拜登說的入侵阿富汗的理由更扯，剪除基地組織對美國發(fā)動襲擊的能力。2021年了，基地組織現(xiàn)在被美國消滅了嗎？阿富汗局勢已經(jīng)穩(wěn)定了嗎？并沒有。

美軍在阿富汗的戰(zhàn)爭整整20年了，不管美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭最初的動機(jī)是什么，但美國都失敗了。

阿富汗戰(zhàn)爭，美國的直接花費(fèi)超過了2萬億美元，2000多名官兵死亡，幾萬官兵受傷。最終美國灰溜溜的走了。只留給阿富汗?jié)M目瘡痍的城市、到處是垃圾的美軍基地，和再一次處在戰(zhàn)爭邊緣的政治局勢。

美軍在阿富汗的戰(zhàn)爭，沒有任何價值。這不僅是我們中國輿論長期的評論，也幾乎是國際共識。連英國的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志，也認(rèn)為美國在阿富汗部署20年，用人用錢之后卻“幾乎一無所獲”。

美國內(nèi)部也有相當(dāng)一部分人，同樣認(rèn)為早就應(yīng)該結(jié)束這場“永無止境”的戰(zhàn)爭。

事實上從奧巴馬時代開始，美國政府就有計劃從阿富汗撤軍。川普時代同樣如此。但為什么美國這么長時間一直沒有下定決心呢？因為美國除了在國際戰(zhàn)略上、地緣政治上的考量之外，實際上美軍和美國軍工利益集團(tuán)不想撤。

對普通美國老百姓來說，阿富汗戰(zhàn)爭是絞肉廠，是一個沒有任何回報的坑，但對一些美軍軍頭和美國軍工利益復(fù)合體來說，阿富汗戰(zhàn)爭就是能源源不斷產(chǎn)生利益的黃金礦。

現(xiàn)在，在拜登的意志之下，美國終于實施了撤軍計劃。于是乎，有個問題就出來了。

美國從奧巴馬時代就沒辦法擺脫美國軍工復(fù)合體利益集團(tuán)的要求，沒辦法從阿富汗撤軍。那拜登到底承諾了什么東西給美軍軍頭和美國軍工利益復(fù)合體？是大筆的國防預(yù)算，還是新的軍事戰(zhàn)略，又或者是美國又將開辟新戰(zhàn)場？

有一種可能性，當(dāng)然是美軍在未來會把戰(zhàn)略重心放在亞洲，尤其是放在我們中國周邊國家的美軍軍事基地。還有一種可能性是拜登和美軍軍頭和美國軍工利益復(fù)合體，并沒有完全談攏，并沒有形成確定的美軍新戰(zhàn)略。

在拜登就美軍撤離阿富汗計劃發(fā)表演講之后，CNN罕見的寫了兩篇批評和質(zhì)疑拜登的評論文章。

是的，你沒看錯。CNN批評和質(zhì)疑拜登了。因為美軍撤離阿富汗這個問題不是民主共和兩黨的對立議題，而是美國軍工利益集團(tuán)爭取利益展開政治博弈的議題。

CNN一篇文章是《撤軍計劃是拜登所有總統(tǒng)演講里最糟的》、另一篇是《拜登的決定，川普會說這就是美國第一》。

兩篇文章通篇都講了，美國從阿富汗撤軍之后可能遇到的問題，比如阿富汗政局將再一次惡化，比如美國棄阿富汗不顧，給其他國家留下壞印象之類。這是美國軍工利益復(fù)合體在向拜登施壓。拜登撤軍演講后的記者會，也同樣被記者刁難。

所以我個人比較傾向于，拜登和美軍軍頭和美國軍工利益復(fù)合體，并沒有完全談攏，并沒有形成確定的美軍新戰(zhàn)略。

美國媒體目前有不少質(zhì)疑和批評拜登的撤軍計劃，但這些文章和觀點(diǎn)都沒什么說服力。

美國從來都是一炸一路，在其他國家發(fā)動戰(zhàn)爭之后，從來也沒有考慮過在當(dāng)?shù)刂亟ㄖ刃颉?/p>

美國入侵弱小國家、炸的一片焦土，生造幾百萬難民之后，當(dāng)美國覺得沒有利益，當(dāng)美國覺得沒有意義時，美國以前也撤軍啊，美國以前也不顧任何后果啊。所以拜登做的和以前美國總統(tǒng)做的，有什么不同呢？

我要是川普就等著阿富汗局勢惡化之后，用拜登這次演講中說的，“他相信30萬人的阿富汗政府軍能打贏7萬塔利班，他相信美國可以促進(jìn)阿富汗現(xiàn)任政府和塔利班和平談判”的這幾句話，作為2024年美國大選的政策辯論場合的宣傳。