美東時間30日，美軍中央司令部司令麥肯齊（Frank McKenzie）宣布，美軍最后一架軍機(jī)自喀布爾機(jī)場起飛撤離，正式結(jié)束美軍在阿富汗長達(dá)20年的軍事行動。

美軍最后一架飛機(jī)離開阿富汗的時刻相當(dāng)于喀布爾時間30日晚間11點(diǎn)59分，恰好趕在塔利班警告期限8月31日之前。

麥肯齊在五角大樓新聞發(fā)布會上還表示，喀布爾機(jī)場已完全由阿塔掌控?！拔铱梢?00%肯定，每個美國軍人都已離開阿富汗。不過，美軍并未將所有人都救出，有數(shù)百名美國公民和無數(shù)阿富汗盟友仍滯留在當(dāng)?shù)亍！?/span>

阿塔方面則在喀布爾熱烈慶祝這一歷史性時刻，并宣告阿富汗迎來了完全真正的獨(dú)立。據(jù)稱阿塔將在9月3日成立阿富汗新政府。阿塔沒有像傳聞中的那樣在9月11日成立新政府，表明他們不想在掌權(quán)之后進(jìn)一步刺激美國及西方。

中國外交部發(fā)言人汪文斌今天在例行記者會上對此表示，“阿富汗人民迎來了國家和平與重建的新起點(diǎn)，阿富汗歷史翻開了新的一頁。 美軍撤出阿富汗表明，肆意對他國進(jìn)行軍事干涉，將本國價值觀和社會制度強(qiáng)加于別國的政策，注定是行不通的，只會以失敗收場?！?/strong>

對于阿富汗歷史新一頁，西方國家態(tài)度是極其復(fù)雜的，英國早就放風(fēng)準(zhǔn)備承認(rèn)塔利班政權(quán)，昨天歐盟表示，歐盟成員國將對阿富汗新政府采取統(tǒng)一的態(tài)度，但這取決于塔利班的表現(xiàn)（矜持的歐盟）。

不過，在美國沒有明確承認(rèn)阿富汗新政府之前，西方國家都不會擅作主張。而美國國內(nèi)目前對阿富汗局勢立場是分裂的。

拜登等民主黨人總是在強(qiáng)調(diào)“撤離、撤離、撤離”，并將撤軍決定說成是無可選擇的選擇。

而特朗普等共和黨人則指責(zé)白宮的撤軍計劃是“逃離、逃離、逃離”，并稱拜登給美國帶來了恥辱。

自從阿富汗變天，懂王就來勁了。

他只要找到發(fā)聲機(jī)會，就嗶嗶嗶地噴拜登，可見美國建制派封殺他的推特是多么“英明”的決定。

8月21日，懂王就說拜登在向阿塔下跪，令美軍逃離了阿富汗，甚至是投降。他還強(qiáng)調(diào)，“如果我是你們的總統(tǒng)，這一切就不會發(fā)生?！?img src="http://www.www666548.com/UploadFiles/2021-09/282/2021924013128955.png" alt=""/>

然而，拜登也不想一個人背起這口黑鍋，他提醒民眾，與阿塔達(dá)成撤軍協(xié)議正是特朗普自己去年做出的決定。

美國黑鍋滿天飛，還有甩給小布什的，因?yàn)榘⒏缓箲?zhàn)爭是由他發(fā)動的；還有指責(zé)奧巴馬猶豫不決，在殺死本.拉登之后，沒有抓住時機(jī)及時撤軍。根據(jù)路透社/易普索集團(tuán)的民調(diào)顯示，指責(zé)小布什和奧巴馬的人都占10%左右，有9%認(rèn)為責(zé)任在特朗普。

但認(rèn)為拜登決策失誤的人占大多數(shù)，認(rèn)為美軍是在逃離阿富汗。

美軍到底是撤離還是逃離？這主要看三個方面：

一、決策是主動還是被動行為？

二、撤離過程有序還是無序？

三、支持美國的阿富汗人是失望還是樂觀？

拜登的撤軍決定顯然是被動的，并且是政治和軍事雙重被動，當(dāng)然，這種被動局面并不是他一個人所造成的，而是前三屆政府積累的問題都壓在本屆政府身上。

政治上，拜登如果再堅(jiān)持駐軍阿富汗，那么，美國持反戰(zhàn)傾向的政治力量將對他施以極大的壓力；軍事上，美國已無力再支撐美軍占領(lǐng)阿富汗，20年戰(zhàn)爭證明，阿富汗國內(nèi)反抗侵略者力量生生不息，阿塔武裝人員大多數(shù)是90后、00后，那時美軍已占領(lǐng)了這個國家，這個問題美國難道不應(yīng)反思嗎？

撤離過程更是無序，甚至在臨走之前，由美軍控制的喀布爾國際老機(jī)場遭到了連環(huán)炸彈襲擊，造成十幾名美軍傷亡，更諷刺的是，這是ISIS干的。美國反恐20年，居然在自己眼皮底下發(fā)生這種事，如果是有序的，恐怖分子根本不可能接二連三在機(jī)場范圍成功實(shí)施恐襲行為。

與美國合作的阿富汗人員，無論是逃到國外還是留在當(dāng)?shù)氐?，沒有一個不是失望之極，有的還公開指責(zé)美國違背承諾，拋棄了他們。

因此，特朗普說美軍是在逃離阿富汗，令美國蒙受了恥辱也沒什么錯。

然而，無論懂王和睡王兩派人馬怎么掐，怎么撕，美國對侵略戰(zhàn)爭本身都缺乏批評和反思。他們并不認(rèn)為侵略阿富汗是錯誤的行為，只是為灰頭土臉離開阿富汗而爭吵不休。

懂王和睡王的爭吵就成了沒有多少價值的口水戰(zhàn)，如果美國真的意識到侵略戰(zhàn)爭必遭失敗，那么，接下來拜登應(yīng)下令讓美國撤出伊拉克。

但美國會嗎？不會。因?yàn)橐晾司謩輿]有令美軍如此被動。

美軍不僅是逃離阿富汗，而且是光著屁股，非常不體面。拜登原先認(rèn)為美軍會體面離開，先決條件就是阿富汗加尼政權(quán)還能存在。

包括美國的西方盟友也認(rèn)為加尼政權(quán)不會馬上垮臺，它可以成為西方維護(hù)“體面”的遮羞布。然后在背后支持加尼政權(quán)跟塔利班討價還價，組成聯(lián)合政府，西方勢力仍可以在阿富汗存在。

最樂觀的預(yù)測是加尼還能支撐三個月，當(dāng)阿塔在其它省份節(jié)節(jié)勝利時，拜登還親自向阿富汗政府喊話：你們要為自己的國家而戰(zhàn)，你們有人數(shù)和武器上的優(yōu)勢。

但是，加尼政府和他的軍隊(duì)早就軍心渙散，拜登宣布撤軍那一刻，傀儡政府的心理就崩潰了。再多的兵力，再先進(jìn)的武器，又有什么用？

據(jù)特朗普昨天聲明表示，落在阿富汗的軍事裝備及物資價值高達(dá)850億美元，他要阿塔還給美國，不然，拜登就應(yīng)當(dāng)派兵炸毀這些裝備。

僅僅在喀布爾機(jī)場，美軍就留下了70輛MRAP抗地雷裝甲輪車、27輛悍馬車、73架軍用飛機(jī)和大量反火箭彈、炮彈及迫擊炮彈系統(tǒng)（C-RAM），再加上全國各地的政府軍原有裝備，阿塔可謂收獲頗豐。

特朗普是個商人，他說裝備價值850億美元，肯定吹牛，不過，就算把他的話打一折，也有85億美元。從這一點(diǎn)也能看出，美軍撤離計劃是相當(dāng)倉促的。

美國這20年軍事行動，自己又得到了什么？

●人命代價（美方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)）

駐阿美軍陣亡：2461人

美籍承包商及雇員死亡：3846人

阿富汗軍警死亡：66000人

盟軍陣亡（北約及澳大利亞等國）：1144人

阿富汗平民：無法統(tǒng)計

塔利班及其他反抗武裝：51191人（不完全）

國際人道主義工作人員：444人

各國記者：72人

●經(jīng)濟(jì)代價

截至2020年年底，美國已為阿富汗付出2.5萬億美元，很大一部分是舉債支付。再加上伊拉克戰(zhàn)爭以及利息成本，總額估計在6萬億美元左右。

●收尾成本

參加阿富汗和伊拉克軍事行動的美軍士兵，20年來累計人數(shù)約有200萬名，他們的醫(yī)療、保障、喪葬等費(fèi)用高達(dá)2萬億美元，隨著他們年齡增大，發(fā)病率增高，這筆開支預(yù)計在2048年后達(dá)到高峰。

美國在阿富汗得到的只是一個新的塔利班政權(quán)，甚至連傀儡政權(quán)都無法保住。如果這不算失敗，那什么叫做失??？

美分們很生氣，只能跟著西方輿論節(jié)奏在極力渲染阿富汗社會環(huán)境的可怕，多年前一些慘事拿出來反復(fù)炒作，很多標(biāo)題和內(nèi)容原產(chǎn)地都是來自臺灣省媒體。但就像普京說的，糾結(jié)這些問題毫無意義，事情是什么樣就是什么樣。

對美軍倉促逃離阿富汗帶來的混亂局面，中國早就有警告。2019年4月25日，中國阿富汗問題特使鄧錫軍就表示，一切外國軍隊(duì)必須有序且負(fù)責(zé)任地撤出阿富汗，同時呼吁塔利班參加和平會談。

美國阿富汗特別代表哈利勒扎德在莫斯科也響應(yīng)了鄧錫軍的建議。

可是，美國做的卻是另一套，它當(dāng)時還不甘心失敗，想撈回一些賭注，結(jié)果把爛攤子搞得越來越大，留給拜登來收拾。

俄羅斯國防部長紹伊古2019年在上合組織會議上也指出，美軍長期存在并沒有解決任何問題，反而令I(lǐng)SIS擴(kuò)充了在阿富汗勢力，恐怖分子將以阿富汗為跳板，滲透入周邊國家，局勢令人擔(dān)憂。

ISIS說白了就是由于美國的縱容而轉(zhuǎn)移到阿富汗境內(nèi)，現(xiàn)在，ISIS連美國都要咬一口。美國要是聽從中俄的勸告，今天何至于如何狼狽？

如果美國要加大賭注繼續(xù)增兵阿富汗遏制塔利班，在這個內(nèi)陸國，美國需要多少地面部隊(duì)？華盛頓智庫推算至少要27.5萬美軍，這是個無底洞。

美國的盟友也都知道所謂的把“民主自由”帶到阿富汗是鬼話，只有美分們還在相信這種鬼話，說美國帶來了文明，讓婦女得到了自由。

實(shí)際上，阿富汗婦女最自由的年代，是在蘇聯(lián)統(tǒng)治時期。

然而，無論是社會主義還是資本主義，都無法改變阿富汗根深蒂固的宗教基因。

美國難道不清楚嗎？拜登最終還是說了實(shí)話，美軍并不是為了建立民主而去了阿富汗，而是為了確保美國不再受到恐怖主義攻擊。

換句話說，如果塔利班不對美國實(shí)施襲擊，那么，美國可以承認(rèn)其政權(quán)合法性，甚至可以合作。至于，民主、自由、人權(quán)，本來就不是美國要考慮的問題。

想改變阿富汗，只能由阿富汗人慢慢改變。土耳其世俗化是由強(qiáng)人凱末爾實(shí)行的、伊拉克世俗化是薩達(dá)姆實(shí)行的、還有敘利亞的阿薩德父子。

而改變阿富汗的前提是阿富汗必須有穩(wěn)定發(fā)展的環(huán)境，但美國會善罷甘休嗎？就算它自己不來，也會把印度拉到這里來搗亂。

美軍在阿富汗的行動已經(jīng)正式結(jié)束，特朗普昨天的評論或許有分道理：

他在接受網(wǎng)絡(luò)錄媒體One America News Network采訪時稱：“我們本可以驕傲地離開。現(xiàn)在再也不會有誰會尊重我們，包括那些過去尊重我們的人，我們國家是由白癡在領(lǐng)導(dǎo)。”