10月14日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)選舉產(chǎn)生了18個(gè)“人權(quán)理事會(huì)”新成員，當(dāng)選國(guó)將從明年1月1日開始為期3年的任期。

這是等額選舉，18個(gè)候選國(guó)不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

2018年6月罵罵咧咧退群的美國(guó)，這次又重新成為了理事會(huì)成員。美國(guó)得票數(shù)為168票（共193票），名列倒數(shù)第二，非洲的厄爾特里亞是倒數(shù)第一（144票）。

鄉(xiāng)親們，沒想到吧，我胡漢三又回來(lái)了，正如今，這里還是我胡漢三的天下……（在左右打傘、提燈的是英國(guó)和澳大利亞）。

美國(guó)為什么要出爾反爾把話吃回去？

一、美國(guó)認(rèn)為在它離開的三年多時(shí)間內(nèi)，中國(guó)在“人權(quán)理事會(huì)”轉(zhuǎn)守為攻，不斷主動(dòng)出擊，比如批評(píng)美國(guó)針對(duì)印第安人的種族滅絕行為、美墨邊境的虐待難民問題、澳大利亞士兵在阿富汗濫殺無(wú)辜問題、加拿大對(duì)原住民兒童的屠殺行為……

2020年6月19日聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)通過決議，對(duì)美國(guó)非裔男子喬治·弗洛伊德遭遇警察暴力執(zhí)法死亡事件表示強(qiáng)烈譴責(zé)。這事對(duì)美國(guó)刺激很大，它懷疑是中國(guó)在“整它”，美國(guó)再不回來(lái)，它在人權(quán)問題上會(huì)變得十分被動(dòng)，不能再給中國(guó)時(shí)間；

二、與歐洲盟友之間的價(jià)值觀裂痕越來(lái)越深，降低了自己對(duì)大西洋聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)能力，而東南亞、非洲的許多國(guó)家也更加靠向中國(guó)，不利于美國(guó)維持地緣政治優(yōu)勢(shì)。

也就是說(shuō)，美國(guó)回到“人權(quán)理事會(huì)”，目的根本不是為了人權(quán)，而是要針對(duì)中國(guó)。日內(nèi)瓦智庫(kù)“環(huán)球人權(quán)團(tuán)體”執(zhí)行董事利蒙指出“美國(guó)基本上只聚集于一件事，那就是中國(guó)”。

其它一些聯(lián)合國(guó)官員說(shuō)得比較委婉，“希望美國(guó)能關(guān)注更廣泛的人權(quán)問題”。

這次當(dāng)選的國(guó)家還有：貝寧、喀麥隆、厄爾特里亞、岡比亞、索馬里（非洲區(qū)），印度、哈薩克斯坦、馬來(lái)西亞、卡塔爾、阿聯(lián)酋（亞太區(qū)）、立陶宛、黑山（東歐區(qū)）、阿根廷、洪都拉斯、巴拉圭（拉美區(qū)）、芬蘭、盧森堡（西歐區(qū)）。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)總共47席，任期三年，可連任一次，每年改選三分之一成員。

實(shí)際上，無(wú)論是特朗普政府，還是拜登政府，對(duì)人權(quán)理事會(huì)都充滿了惡意，對(duì)人權(quán)更無(wú)任何誠(chéng)意。

特朗普是真小人，干脆退群，各走一邊；而拜登則是偽君子，又想回來(lái)，拉幫結(jié)派。

美國(guó)退群時(shí)，是怎么罵人權(quán)理事會(huì)的？

2018年6月19日上午，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和駐聯(lián)合國(guó)大使黑莉在新聞發(fā)布會(huì)上宣布：美國(guó)自即日起退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)。

蓬佩奧罵罵咧咧說(shuō)這里是個(gè)虛偽自私，藏污納垢的地方，美國(guó)盟友們背離了“共同價(jià)值觀”。黑莉說(shuō)聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)已“無(wú)可救藥”。

去年美國(guó)因弗洛伊德事件受到人權(quán)理事會(huì)譴責(zé)后，蓬佩奧還連夜寫了一篇文章《論聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的虛偽性》公開發(fā)表在美國(guó)國(guó)務(wù)院官網(wǎng)上，此文很可能是余茂春這家伙寫的。

由于美國(guó)退群，它便失去了為自己辯護(hù)的權(quán)利，又悔又氣，在決議投票之前，美國(guó)指使澳大利亞這個(gè)小狗腿幫它阻止決議通過。

澳大利亞很賣力，在辯論期間試圖修改草案議題，想把美國(guó)的人權(quán)問題泛化到全球?qū)用?。不過，在其它國(guó)家努力下，針對(duì)美國(guó)的譴責(zé)聲明還是通過了。

接著在去年10月份，中國(guó)第五次當(dāng)選理事會(huì)成員，已經(jīng)退群的美國(guó)卻對(duì)中國(guó)當(dāng)選氣得吐血，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人稱美國(guó)對(duì)此結(jié)果感到非常失望。

11月美國(guó)大選，民主黨這邊就放風(fēng)稱，一旦拜登獲勝，美國(guó)將重返人權(quán)理事會(huì)，美國(guó)已經(jīng)受不了在群外的被動(dòng)局面、

2018年，美國(guó)退群的直接起因是：成員國(guó)們一致譴責(zé)以色列軍警對(duì)巴勒斯坦平民的暴力行徑。

以色列抱怨美國(guó)失去了對(duì)人權(quán)理事會(huì)的政治控制，連英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大等盟友都支持該聲明。

因此，美國(guó)這次回到人權(quán)理事會(huì)，顯然是與以色列事先協(xié)調(diào)好。

但美國(guó)退群僅僅是因?yàn)榘右陨械脑騿幔?/span>

并非如此，真正原因是美國(guó)無(wú)法接受人權(quán)理事會(huì)的三個(gè)原則：

一、地域分配原則。

二、民主投票原則。

三、公平協(xié)商原則。

地域分配原則，令美國(guó)無(wú)法將自己喜歡的國(guó)家（托兒）拉入理事會(huì)。

民主投票原則，令美國(guó)失去了一票否決權(quán)，任何重大決議，都必須投票產(chǎn)生，而美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中向來(lái)反對(duì)民主。

公平協(xié)商原則，讓每個(gè)國(guó)家能就人權(quán)問題平等對(duì)話，而不是由著大國(guó)居高臨下指責(zé)。美國(guó)向來(lái)以“人權(quán)教師爺”、“人權(quán)燈塔”自居，它怎么可能平等對(duì)待其它國(guó)家？

因此，人權(quán)也好，民主也罷，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都只是政治工具，如果工具用得不順手，說(shuō)扔也就扔了。

反過來(lái)，如果工具還有利用價(jià)值，美國(guó)則又想撿起來(lái)。什么臉面不臉面，它是從來(lái)不顧的。

布林肯今年2月表示： “我們謙卑地請(qǐng)求，聯(lián)合國(guó)各成員國(guó)支持美國(guó)重返聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)?！?/strong>

美國(guó)居然懂得謙卑了？布林肯是想一步到位，直接獲得到理事會(huì)正式成員身份。但由于中國(guó)等成員不同意，美國(guó)才不得不“卑微”地接受了觀察員身份，等待10月份轉(zhuǎn)正。

轉(zhuǎn)正之后，美國(guó)明年會(huì)怎么樣？還是老一套：拉山頭、碼人、逼人站隊(duì)。

不管美國(guó)怎么折騰，它謙卑地回來(lái)，說(shuō)明美國(guó)實(shí)力在大幅度滑坡。

特朗普、蓬佩奧他們敢退群，有一個(gè)重要原因是美國(guó)認(rèn)為自己手里有其它牌，可以不通過人權(quán)理事會(huì)就能打擊中國(guó)。

美國(guó)“人權(quán)”的背后秘密

一個(gè)視人權(quán)為無(wú)物的國(guó)家，成了“人權(quán)燈塔”，這是二戰(zhàn)之后，最可怕的宣傳成果之一。

美國(guó)及西方控制的全球人權(quán)組織多如牛毛，它們大致可以分為兩類：

一、民間NGO人權(quán)組織，如“大赦國(guó)際”（AI）、人權(quán)觀察（HRW）、英國(guó)樂施會(huì)等等。

二、官方背景的人權(quán)組織（政府間合作），如歐洲人權(quán)理事會(huì)、人權(quán)法院等等。

由于各國(guó)文化、歷史、宗教、政治、社會(huì)背景不同，對(duì)于人權(quán)自然無(wú)法取得完全共識(shí)。

比如，這場(chǎng)疫情，美國(guó)死了70多萬(wàn)人，聯(lián)邦和地方政府對(duì)他們的生命權(quán)根本不在意，而官員們并不違法；但在中國(guó)，則是生命至上，對(duì)官員有嚴(yán)格的問責(zé)制度。如果一個(gè)國(guó)家漠視生命權(quán)，又談何人權(quán)？

既然各國(guó)對(duì)人權(quán)認(rèn)知存在如此大的差異，那么如何取得最廣泛的人權(quán)共識(shí)？各國(guó)在人權(quán)問題上達(dá)成基本共識(shí)需要一個(gè)權(quán)威平臺(tái)。

于是，聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)就出現(xiàn)了。

在2006年之前，它叫人權(quán)委員會(huì)，因?yàn)樾抛u(yù)和專業(yè)素質(zhì)都不符合聯(lián)合國(guó)憲章精神，并且沒有執(zhí)行力，變成了一盤散沙。

人權(quán)委員會(huì)越是無(wú)力、無(wú)信譽(yù)，美國(guó)操縱的NGO組織就越有活動(dòng)空間。

這個(gè)秘密西方國(guó)家心照不宣，但誰(shuí)也不想得罪美國(guó)。

2005年，一些聯(lián)合國(guó)成員提出了新方案--以民主選舉方式成立一個(gè)人權(quán)理事會(huì)。

美國(guó)就急了，2006年4月，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人麥科馬克宣布，美國(guó)拒絕參加民主競(jìng)選。美利堅(jiān)怎么可能跟塞爾加內(nèi)、海地、文萊平起平坐？人權(quán)，你們閉嘴，聽我的就好了。

但這項(xiàng)提議得到了絕大多數(shù)國(guó)家支持，美國(guó)見勢(shì)不妙又想出了另一招。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表博爾頓提出，美國(guó)不跟大家作對(duì)，但要允許美國(guó)擁有永久理事會(huì)成員資格，中國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)也一樣。

美國(guó)預(yù)感到，它的人權(quán)紀(jì)錄其實(shí)非常非常惡劣，如果有一天選不上，怎么收?qǐng)觯?/span>

只要它說(shuō)服其它四個(gè)大國(guó)也支持特權(quán)模式，那美國(guó)就得逞了。

美國(guó)死皮賴臉找四國(guó)商量，中國(guó)不同意，這又不是安理會(huì)，還是民主選舉吧。法蘭西是”人權(quán)圣母“，它不怕選不上，也不同意。英國(guó)吃不消那幫英聯(lián)邦小弟，尤其是印度堅(jiān)決要求民主選舉，英國(guó)也不支持常任方案。俄羅斯沒得談，找都不用找。

2006年5月9日，第60屆聯(lián)大通過秘密投票產(chǎn)生了47位人權(quán)理事會(huì)成員國(guó)，中國(guó)以146票當(dāng)選。人權(quán)理事會(huì)正式開張。

但在之前對(duì)人權(quán)理事會(huì)產(chǎn)生方案進(jìn)行投票時(shí)，全球有4個(gè)國(guó)家投了反對(duì)票。

美國(guó)、以色列堅(jiān)決反對(duì)，但美國(guó)覺得兩票太寒磣，又找日本，日本人早就躲起來(lái)了。美國(guó)最后找到了帕勞和馬紹爾群島，兩國(guó)驚呆了，這才湊成了四票。這說(shuō)明，從人權(quán)理事會(huì)成立那一天開始，美國(guó)對(duì)它的敵意就非常之深，因?yàn)樗鼤?huì)削弱美國(guó)手里的人權(quán)NGO力量。

小布什政府一直拒絕參加，直到2009年奧巴馬上來(lái)后，美國(guó)才提出了加群申請(qǐng)。

我們經(jīng)常能看到一份所謂的“人權(quán)紀(jì)錄不佳國(guó)家”清單：伊朗、朝鮮、委內(nèi)瑞拉、古巴、蘇丹、津巴布韋，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)中國(guó)、俄羅斯、玻利維亞、菲律賓、緬甸。這根本不是人權(quán)理事會(huì)認(rèn)可的名單，這是美國(guó)NGO搞的，然后各國(guó)親西方媒體進(jìn)行傳播，形成潛意識(shí)灌輸。

美國(guó)的”人權(quán)清單“完全是所心所欲，根據(jù)它的政治利益來(lái)制定，否則，沙特難道比古巴更有人權(quán)？

在美國(guó)退群前，蓬佩奧的前任蒂勒森進(jìn)行過最后一次努力，2017年3月，他代表美國(guó)國(guó)務(wù)院寫信要求人權(quán)理事會(huì)改革，所謂改革就是讓五常擁有永久席位和一票否決權(quán)，再次遭到了各國(guó)反對(duì)。

成為常任對(duì)中國(guó)是有利，但這是為小利而失去了大義。中國(guó)與美國(guó)在人權(quán)問題上最大區(qū)別在于：中國(guó)拒絕將人權(quán)問題政治化。

中國(guó)代表的是廣大發(fā)展中國(guó)家，它們的人權(quán)因?yàn)槊绹?guó)的壓榨和掠奪變得少之又少。1998年美國(guó)掀起亞洲金融風(fēng)暴，東南亞雛妓滿地，多少人拖家?guī)Э谧詺?，談何人?quán)？誰(shuí)是罪魁禍?zhǔn)祝糠催^來(lái)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿奧爾布賴特還要指責(zé)泰國(guó)、馬來(lái)西亞侵犯人權(quán)。

中國(guó)積極參與“人權(quán)理事會(huì)”，是為了讓人權(quán)回歸到人權(quán)本身，讓大家有個(gè)說(shuō)理的地方，幫助各國(guó)避免被“雙重標(biāo)準(zhǔn)”、主權(quán)和內(nèi)政被“有選擇的人權(quán)”所傷害。

人權(quán)是社會(huì)實(shí)踐，不是形而上學(xué)，更不是西方的口號(hào)。

在新冠疫情中，中國(guó)與美國(guó)到底是誰(shuí)在切實(shí)保護(hù)人權(quán)？又是誰(shuí)把人權(quán)掛在嘴上？如果沒有中國(guó)和俄羅斯的疫苗供應(yīng)，美國(guó)的疫苗就是人權(quán)絞索。

蓬佩奧和布林肯說(shuō)話如此顛三倒四，還能說(shuō)得臉不紅、心不跳，真是只要美國(guó)不尷尬，那尷尬的就是別人。

胡漢三回來(lái)后，肯定會(huì)很囂張。但胡漢三怎么死的？最后還不是被潘冬子給砍死了，該斗爭(zhēng)的時(shí)候就絕不能手軟。