12月7日，美國(guó)政府宣布不派官方代表團(tuán)參加2022年北京冬奧會(huì)，以此對(duì)北京冬奧會(huì)進(jìn)行“外交抵制”。然而沒(méi)過(guò)多久，香港《南華早報(bào)》24日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)政府近期向中國(guó)提交了一份簽證申請(qǐng)，擬派主要來(lái)自美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部的18名官員赴華，在北京冬奧會(huì)期間為美國(guó)運(yùn)動(dòng)員提供安全和醫(yī)療支持，接下來(lái)還可能將為另外近40名官員遞交簽證申請(qǐng)。

27日，中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在記者會(huì)上證實(shí)，中方已收到美方有關(guān)人員的簽證申請(qǐng)。他說(shuō)，美方出于政治操弄的目的，在沒(méi)有收到邀請(qǐng)情況下，自導(dǎo)自演了所謂不派外交或官方代表出席北京冬奧會(huì)的鬧劇。對(duì)于美方要派由政府官員組成的團(tuán)隊(duì)來(lái)華并提出簽證申請(qǐng)，中方將根據(jù)國(guó)際慣例、有關(guān)規(guī)定和對(duì)等原則進(jìn)行處理。

一面說(shuō)著不派官員來(lái)，一面又為官員提交簽證申請(qǐng)，美國(guó)的這一波操作令人費(fèi)解。

所謂的“外交抵制”奧運(yùn)會(huì)是美國(guó)首創(chuàng)。按美國(guó)的說(shuō)法，它指的是不派官方代表出席奧運(yùn)會(huì)，但運(yùn)動(dòng)員照常參加。其實(shí)，美國(guó)這樣做無(wú)非是既想要獎(jiǎng)牌數(shù)和贊助，又想把奧運(yùn)會(huì)政治化，并加以利用來(lái)反對(duì)中國(guó)。

然而，正如趙立堅(jiān)所說(shuō)，這場(chǎng)“外交抵制”其實(shí)是美國(guó)自導(dǎo)自演的一場(chǎng)鬧劇。首先，中國(guó)并未對(duì)美國(guó)等有關(guān)國(guó)家政客發(fā)出邀請(qǐng)。沒(méi)有邀請(qǐng)，哪里來(lái)的抵制呢？這種情況下的“抵制”是美國(guó)政府給自己硬加的“戲”。冬奧會(huì)是全球冬奧運(yùn)動(dòng)員和冰雪運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者的盛會(huì)，他們才是這場(chǎng)盛會(huì)的主角。美國(guó)等個(gè)別國(guó)家的政客來(lái)與不來(lái)都不會(huì)影響北京冬奧會(huì)。

▲這是2021年9月17日，北京冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)主題口號(hào)“一起向未來(lái)”正式發(fā)布。新華社記者 鞠煥宗 攝

第二，美國(guó)及其伙伴并非鐵板一塊。美國(guó)宣布不派官員代表團(tuán)出席北京冬奧會(huì)后，澳大利亞、加拿大等國(guó)追隨美國(guó)宣布不派官員來(lái)華。但法國(guó)表示將派官員出席北京冬奧會(huì)，并且反對(duì)利用體育比賽來(lái)凸顯對(duì)人權(quán)問(wèn)題的關(guān)注。

韓國(guó)也不打算抵制北京冬奧會(huì)。美國(guó)《國(guó)會(huì)山》日?qǐng)?bào)26日?qǐng)?bào)道稱，挪威也計(jì)劃派外交官出席北京冬奧會(huì)。報(bào)道援引美國(guó)密歇根大學(xué)國(guó)際研究所負(fù)責(zé)人瑪麗·加拉格的話說(shuō)，這類抵制的問(wèn)題在于，它會(huì)向北京暴露出美國(guó)的盟友或其他西方民主國(guó)家之間的分歧。她說(shuō)：“這在某種程度上向中國(guó)強(qiáng)調(diào)了存在分歧的地方，以及在美國(guó)采取這些行動(dòng)時(shí)誰(shuí)不愿意站在美國(guó)身后。”

在中國(guó)外交部證實(shí)收到美國(guó)政府人員在北京冬奧會(huì)期間赴華簽證申請(qǐng)的消息后，美國(guó)趕忙辯解稱，美國(guó)政府本月初宣布的立場(chǎng)不會(huì)改變。白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人稱，美國(guó)將不會(huì)有任何外交或官方代表，讓這些人員在當(dāng)?shù)毓ぷ魇菢?biāo)準(zhǔn)做法，這些人員不是參加奧運(yùn)會(huì)的官方或外交代表。

但這不禁讓人發(fā)問(wèn)：“這些人員是來(lái)干什么的？”“安全和醫(yī)療支持為何非要來(lái)自國(guó)務(wù)院、國(guó)防部等部門的人員提供？”這套說(shuō)辭究竟是為了臉面而嘴硬，還是表明美方別有用心？

其實(shí)，美國(guó)若能坦蕩做事，踐行奧林匹克精神，停止把體育運(yùn)動(dòng)政治化，便可不必這樣大費(fèi)周折。這場(chǎng)“外交抵制”的鬧劇最好還是盡早收?qǐng)?，繼續(xù)演下去的話，美國(guó)恐怕只會(huì)越演越難看。