我們都知道，美國共和黨紅州一直強烈反對墮胎，盡管紅州的婦女抗議力度很大，有幾個紅州還是成功推出實行了非常嚴酷的反墮胎法案。

美國女權都如此卑微了，但他們的保守派似乎還覺得不過癮。

在5月2日有一家美國媒體報道了由美國聯(lián)邦最高法院一位保守派大法官推動的“多數(shù)派意見初稿”，他們要推動廢除“1973年羅訴韋德案”的判例。

“羅訴韋德案”是1973年美國的一個判例，在美國聯(lián)邦層級承認女性墮胎權受美國憲法保護至今不過短短的49年。

推動“多數(shù)派意見初稿”的美國大法官 塞繆爾·安東尼·阿利托

有判例在前，美國大法官不喜歡怎么辦？他們就想干脆把判例給廢了。這就是所謂的海洋法系的“法治國家”嗎？

美國社會還真是越活越回去了。這份“多數(shù)派意見初稿”一旦通過，到時候估計美國絕大部分共和黨執(zhí)政的紅州將立刻執(zhí)行嚴格的反墮胎法案。美國未來就是民主黨藍州可以墮胎、共和黨紅州不行，美國正式一分為二。

現(xiàn)在已經(jīng)執(zhí)行嚴酷反墮胎法案的的美國紅州，對懷孕婦女有多殘酷呢？比方說被強奸懷孕不準墮胎、胎兒超過3周不準墮胎，亂倫懷孕不準墮胎。

共和黨保守派他們干這種事情還有理由呢，說是為了保護人權：“胎兒只要有心跳就是人，就應該有人權，胎兒的母親不能奪走生命權”。還有一些宗教人士說：“孩子是上帝給的，父母沒有權力替代上帝的意愿行事”等等。總之就是瘋得厲害。

胎兒有人權，那孩子的母親就沒有人權？被強奸懷孕就必須生下強奸犯的孩子，還要撫養(yǎng)長大，這是什么鬼的人權？

共和黨保守派支持人權，那怎么不支持黑命貴呢？黑人在美國遭遇的是系統(tǒng)性的種族歧視，他們的人權呢？

這份“多數(shù)派意見初稿”曝光之后，共和黨人歡欣鼓舞，民主黨人坐不住了。拜登、佩洛西紛紛表態(tài)支持美國女性墮胎權。

美國的自由派和民主黨的價值觀是更普世一些。但也有很多人權問題是他們也不敢碰的，比方說禁槍問題。甚至有些議題，自由派、民主黨比保守派還嚇人，比方說大麻除罪化等等。

總的來說，人權只是美國政治界、司法界使用的一個借口，用道德指控對方的一個工具。美國對其他國家也經(jīng)常打“人權牌”，甚至不惜造謠污蔑。

這份所謂的“多數(shù)派意見初稿”之所以在這個時間點推出，還是因為美國要進行“中期選舉”了。

拜登執(zhí)政水平差、民調(diào)低，加上美國供應鏈危機和高通脹，美國老百姓現(xiàn)在過得挺痛苦的。社會壓力大，人的思想就會偏向于保守。美國保守派和共和黨在這個時間想要限制墮胎權，就是為了爭取選票，“中期選舉”是地方選舉，共和黨想要的是壓倒性的勝利。

美國討論胎兒人權、女性人權，爭辯女性墮胎權，說白了這真的和道德價值觀沒多大關系。只不過是美國民主共和兩黨政治角力選擇的爭取選票的一個議題而已。