資料圖

果然，美國強(qiáng)烈否認(rèn)了，因?yàn)檫@件事還在發(fā)酵，而事件本身太敏感、太兇險(xiǎn)。

什么事情？

美國提供情報(bào)，幫助烏軍定點(diǎn)清除了多名俄羅斯將軍，幫助烏軍炸沉了俄黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科號(hào)”導(dǎo)彈巡洋艦……

美國向?yàn)踯娞峁┸娛虑閳?bào)，這不是什么新鮮事。但這樣具體的情報(bào)，產(chǎn)生這樣嚴(yán)重的后果，說實(shí)話，還是讓人很意外。

雖然意外，但也符合邏輯。

至少三件事。

1，《紐約時(shí)報(bào)》日前發(fā)表的一篇“爆炸性”報(bào)道披露：美國的情報(bào)支持，對烏軍作戰(zhàn)產(chǎn)生了“決定性作用”，多名俄羅斯將軍戰(zhàn)死，就因?yàn)槊绹峁┑那閳?bào)，隨后烏軍采取了突然軍事行動(dòng)。

按照烏軍的說法，被烏軍殺死的俄羅斯將軍，已經(jīng)有12名了。

2，還有“莫斯科號(hào)”事件。美國全國廣播公司（NBC）援引兩名美國官員的消息稱，當(dāng)時(shí)烏軍在黑海發(fā)現(xiàn)一艘俄羅斯軍艦，詢問美方具體情報(bào)。美方確認(rèn)，這是俄軍第三大軍艦“莫斯科號(hào)”，并提供了有關(guān)其位置的情報(bào)。

烏軍隨即發(fā)起導(dǎo)彈進(jìn)攻，“莫斯科號(hào)”后沉沒在黑海。俄軍雖然稱軍艦是火災(zāi)引發(fā)彈藥爆炸后沉沒，但承認(rèn)，事件造成1名水手死亡，27人失蹤。

3，就在上星期，在頓巴斯前線附近，俄武裝部隊(duì)總參謀長兼國防部第一副部長格拉西莫夫視察前線部隊(duì)，他離開幾個(gè)小時(shí)后，他所在的位置遭到烏軍炮擊。

按照外界分析，有關(guān)他行蹤的情報(bào)，就是美方提供給烏軍的。

從這個(gè)角度看，也可以解釋，為什么俄軍前期進(jìn)攻這么拉垮？

烏軍本土作戰(zhàn)，熟悉地形，戰(zhàn)斗意志強(qiáng)烈，這是一個(gè)方面。

另一個(gè)方面，美軍精準(zhǔn)的情報(bào)，給烏軍極大的幫助，甚至可以說，幫助扭轉(zhuǎn)了態(tài)勢。

戰(zhàn)火爆發(fā)兩個(gè)多月來，12名俄羅斯將軍陣亡，雖然這是烏軍的數(shù)據(jù)，不排除有夸大的可能，但多名俄將軍戰(zhàn)死，這是俄軍也承認(rèn)的事實(shí)。

看了一些將軍的簡歷，都有過豐富的指揮作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，別忘了，過去30年，俄軍也一直在打仗，車臣戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭，等等。但到了烏克蘭戰(zhàn)場，很快就被干掉了。

這就更凸顯了美國情報(bào)的價(jià)值。

按照美軍官員的透露，俄烏沖突期間，美情報(bào)機(jī)構(gòu)使用了包括間諜衛(wèi)星和商業(yè)衛(wèi)星在內(nèi)的多種來源，密切追蹤俄羅斯軍隊(duì)的動(dòng)向，隨時(shí)提供給烏軍。讓美國人也意外的是，俄軍將領(lǐng)經(jīng)常通過不安全電話及對講機(jī)對話，被暴露在電子竊聽中。

所以，確定重要對象后，烏軍能準(zhǔn)確發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，俄軍損失慘重，除多名俄將軍染血疆場外，俄羅斯的坦克、軍機(jī)、戰(zhàn)艦，都成為烏軍反擊的目標(biāo)。

必須承認(rèn)，美國媒體的報(bào)道，雖然有時(shí)充滿漏洞，但這組有關(guān)情報(bào)的報(bào)道，有多個(gè)信息來源相互印證，也有比較合理的邏輯推斷。

當(dāng)然，結(jié)果也是肯定的。美軍強(qiáng)烈否認(rèn)。

5月5日，五角大樓發(fā)言人約翰·柯比發(fā)表了一份聲明，“澄清”說：

我們不提供有關(guān)戰(zhàn)場上高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)人位置的情報(bào)，也不參與烏克蘭軍方是否打擊目標(biāo)的決定。烏克蘭將我們和其他合作伙伴提供的信息，與他們自己在戰(zhàn)場上收集的情報(bào)結(jié)合起來，然后他們自己做出決定，采取自己的行動(dòng)。

具體到“莫斯科號(hào)”事件，柯比聲明說：

我們確實(shí)提供了一系列情報(bào)，幫助烏克蘭人了解俄羅斯船只在黑海構(gòu)成的威脅，并幫助他們防御潛在的來自海面的攻擊。

但我們沒有向?yàn)蹩颂m提供“莫斯科號(hào)”的具體位置信息。我們也沒有參與烏克蘭人襲擊這艘軍艦的決定或行動(dòng)。我們事先不知道烏克蘭瞄準(zhǔn)這艘艦船的意圖。烏克蘭人有自己的情報(bào)能力來跟蹤和瞄準(zhǔn)俄羅斯海軍艦船，就像他們在這次事件中所做的那樣。

不知道您看懂了沒有？美國軍方的態(tài)度，其實(shí)很明確：

1，我們確實(shí)向?yàn)蹩颂m提供了情報(bào)，但這是防御性的。（嗯，如果這都否認(rèn)，那就太沒可信度了）

2，但提供俄羅斯將軍行蹤、“莫斯科號(hào)”位置，我們可沒有做。

3，烏克蘭人有自己的情報(bào)，他們的行動(dòng)，與我們無關(guān)。

一句話，美軍全部撇清責(zé)任。

很有意思的是，《紐約時(shí)報(bào)》還遭到了白宮國家安全委員嚴(yán)厲批評，認(rèn)為相關(guān)報(bào)道不負(fù)責(zé)任。

“美國提供戰(zhàn)場情報(bào)以幫助烏克蘭人保衛(wèi)他們的國家?！眹矔?huì)發(fā)言人阿德麗安娜·沃森，“我們不是懷著殺死俄羅斯將軍的意圖而提供情報(bào)。”

《紐約時(shí)報(bào)》，你不講政治?。?/span>

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，美軍的否認(rèn)，呵呵。

美軍的否認(rèn)，你能相信嗎？

突然想起，北京時(shí)間5月8日，就是北約轟炸我南聯(lián)盟大使館23周年，也與美軍的情報(bào)有關(guān)。

推卸責(zé)任的時(shí)候，就說情報(bào)錯(cuò)了；否認(rèn)作用的時(shí)候，就說沒提供情報(bào)。

說一套，做一套。信譽(yù)，就是這樣一點(diǎn)一點(diǎn)喪失的。

第二，美國的雙標(biāo)，不是一般的明顯。

記得兩年前，美國政壇熱炒的一個(gè)話題，就是認(rèn)定：俄羅斯軍情部門向阿富汗塔利班秘密提供賞金，鼓勵(lì)他們擊殺美軍和其他聯(lián)軍。

雖然俄羅斯強(qiáng)烈否認(rèn)，但否認(rèn)無效，美國還是對俄羅斯揮舞大棒，然后各種制裁。特朗普也因?yàn)椴环e極配合，遭到國會(huì)和媒體的強(qiáng)烈譴責(zé)……

現(xiàn)在，事情反過來了。

甚至不是鼓勵(lì)擊殺對方士兵的問題，而是美國直接提供情報(bào)，幫助擊殺俄羅斯將軍。

美國，你怎么看？

第三，事件很敏感，后果很嚴(yán)重。

看了一下，俄羅斯反應(yīng)比較低調(diào)。這或許可以理解，多名將軍戰(zhàn)死，“莫斯科號(hào)”沉沒，都是很恥辱的事件。

但俄羅斯的一大特點(diǎn)，就是人狠話不多。

美國應(yīng)該也很清楚這一點(diǎn)。之所以很多事情，只做不說，就是太敏感太兇險(xiǎn)，怕被俄方認(rèn)定為嚴(yán)重挑釁。所以，也不管俄羅斯信還是不信，五角大樓第一時(shí)間，一口否定，打死不承認(rèn)。

俄軍真會(huì)默默接受這個(gè)結(jié)果嗎？

我不知道。但我知道的是，按照以眼還眼以牙還牙的傳統(tǒng)，真不排除，俄方也向第三方提供情報(bào)，幫助擊殺特定美國人，這可能是在烏克蘭，也可能在世界其他地方。

那戰(zhàn)火很可能外溢。

按照目前的打法，按照美軍的情報(bào)戰(zhàn)能力，俄軍還將蒙受更慘重?fù)p失；當(dāng)然，也不排除，俄方將計(jì)就計(jì)，利用美國的情報(bào)系統(tǒng)，制造假情報(bào)，展開更猛烈反擊……

換一個(gè)角度看，現(xiàn)代戰(zhàn)爭，既是戰(zhàn)場火力的對攻，更是整體實(shí)力的較量，還是情報(bào)作戰(zhàn)的比拼，情報(bào)戰(zhàn)關(guān)乎生死，決定成敗。烏克蘭戰(zhàn)事，給俄羅斯，也給全世界，上了格外殘酷的一課。