當?shù)貢r間5月15日，加利福尼***奧蘭治縣一座教堂發(fā)生槍擊事件，致1死5傷；同日，得克薩斯州休斯敦市一處跳蚤市場發(fā)生槍擊事件，致2死3傷；5月14日，紐約州布法羅市一家超市內(nèi)，一名18歲白人男性開槍造成至少10人死亡、3人受傷，受害者絕大多數(shù)為非洲裔；5月13日，美國威斯康星州密爾沃基市在不到12小時的時間內(nèi)發(fā)生10起槍擊案件，導(dǎo)致3人死亡、25人受傷；5月8日，佐治***亞特蘭大近郊一座公寓樓發(fā)生槍擊案，造成3死3傷；5月1日，弗吉尼***一所中學(xué)的運動場附近發(fā)生槍擊事件，造成至少3人受傷……而這些，只不過是美國過去半個月發(fā)生的、不完全統(tǒng)計的槍擊事件。美國非營利組織“槍支暴力檔案”網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，美國槍擊事件導(dǎo)致的死亡人數(shù)年年攀升，從2019年的39558人上升到2020年的43643人，再進一步上升到2021年的45005人。很顯然，槍支暴力已經(jīng)成為了美國社會的“流行病”。有美國媒體評論稱，“美國或已步入大規(guī)模槍擊時代”。不得不說，一個全球最發(fā)達、常常將“人權(quán)”掛在嘴邊的國家，卻也是世界上槍擊案發(fā)生頻率最高、民眾生命安全壓根得不到保障的國家，兩者之間形成的鮮明反差，實在是巨大的諷刺。那么，美國槍擊案頻發(fā)背后的深層次原因又到底是什么？不可否認，槍擊暴力案件頻發(fā)的最直接原因當然與美國社會泛濫的槍械有關(guān)。瑞士一個研究小組對全球小型武器擁有情況進行了調(diào)查，結(jié)果令人震驚：美國僅占全球4%的人口卻擁有了全球40%以上的民用槍支，美國社會存在的槍支總數(shù)量達4億多，相當于每人擁有一支槍。當人人都擁有槍支的時候，當然很難杜絕槍擊案的發(fā)生。針對14日白人男子大規(guī)模槍擊事件，美國總統(tǒng)拜登將其定性為“國內(nèi)恐怖主義”。然而，僅僅是“恐怖主義”那么簡單嗎？實際上，頻繁的槍支暴力事件背后，折射的正是美國社會矛盾不斷加深的現(xiàn)狀，且深刻反映了美國治理中存在的諸多弊端。美國社會環(huán)境劇變可以說是槍擊案頻發(fā)的明顯誘因。當下的美國，疫情失控、經(jīng)濟衰退、種族歧視、民眾失業(yè)、貧富分化等因素交織發(fā)酵，社會上彌漫著濃重的戾氣與悲觀情緒。然而，面對國內(nèi)的重重矛盾和種種危機，美國政客們又在做什么？他們的心中只有對功名、權(quán)位、黨爭的算計，唯獨缺位的是對民眾生命和福祉的尊重和保護。因此，當社會治理失靈，美國民眾的基本生活得不到根本保障，自然會有人產(chǎn)生不滿情緒。如此一來，犯罪會愈發(fā)增多，民眾的不安感會愈發(fā)加劇，擁槍的心理就會愈發(fā)迫切，以此形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致槍聲不斷、悲劇不停。
美國民眾悼念槍擊遇難者
有人或許有疑問，明明禁槍就可以減少不可預(yù)見的街頭暴力，解決居高不下的槍支犯罪問題，為什么美國政府不采取措施，取締民間持槍呢？這背后當然也有錯綜復(fù)雜的利益關(guān)系。當前，美國槍支制造和銷售已經(jīng)形成一條巨大的產(chǎn)業(yè)鏈條。拿美國全國步槍協(xié)會來說，他們?yōu)槊绹筮x和國會選舉提供了大量競選資金，好讓政客用民眾賦予的權(quán)力心甘情愿地為其賣命。大量的權(quán)錢交易讓美國政客成了資本的提線木偶。拜登就曾表示，政治募捐總是暗含有附加條件。美國政客很難在接受了某團體一大筆募捐后，仍然表態(tài)說該團體在某事件上的立場是錯誤的。據(jù)統(tǒng)計，有9位總統(tǒng)曾經(jīng)或現(xiàn)在仍是美國全國步槍協(xié)會的會員，這也是美國推行控槍政策難的重要原因之一。“政客+軍火商”形成的軍工聯(lián)合體，深刻影響著美國的持槍政策和社會輿論。
因此，我們不難理解，為什么過去幾十年來，只要發(fā)生大規(guī)模槍擊案件，美國社會反槍和要求控槍的民意都會高漲，而美國政客通常充耳不聞，美國憲法第二修正案中支持美國人擁有槍支的條款也紋絲不動。所以，我們也就明白了，為什么有美國學(xué)生舉著標語“如果我在校園槍擊案中死去，請把我的尸體放在國會的臺階上”，向美國政客發(fā)出抗議。美國社會就這樣始終在“大規(guī)模槍擊案—民眾哀悼、游行抗議—國會無動于衷—新的大規(guī)模槍擊案”中不停循環(huán)、輪回。可以說，美國民眾的痛苦之源，正是美國全國步槍協(xié)會等團體的財富之源。槍擊受害者家屬悲痛之時，或許正是美國政客和其背后金主彈冠相慶之刻。在民眾的哀鳴與鮮血前，政客們要么惺惺作態(tài)，要么裝聾作啞。說到底，美國政客關(guān)心的根本不是真正的人權(quán)，也不是民眾的安危冷暖。所謂的“人權(quán)”、“民主”、“自由”等，不過是美國政客用來爭取個人私利的空洞詞匯和敘事套路。到底誰該為美國槍擊案中那些無辜失去的生命埋單？我想，世人心中都有一面明鏡。
