導(dǎo)讀

眼見(jiàn)他起高樓，眼見(jiàn)他宴賓客，眼見(jiàn)他樓塌了，或許是基辛格此時(shí)此刻最真切的感受！

終于有人敢把美國(guó)正在經(jīng)歷的空前大分裂擺在臺(tái)面上說(shuō)了！據(jù)英國(guó)星期日泰晤士報(bào)的消息稱，美國(guó)前國(guó)務(wù)基辛格日前在接受該報(bào)的專訪時(shí)無(wú)奈的表示，越戰(zhàn)使美國(guó)陷入一種螺旋式下降的政治兩極分化，而如今的美國(guó)比起當(dāng)年的越戰(zhàn)，分裂程度要更嚴(yán)重得多。

在70年代早期，（美國(guó)）兩黨還有一點(diǎn)合作的可能性，眼下這些已經(jīng)結(jié)束了，當(dāng)前每一屆政府都面臨著反對(duì)派的堅(jiān)持不懈的敵意。

——基辛格

亨利·基辛格

越南戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)兩黨制在19世紀(jì)40年代形成以來(lái)，面臨過(guò)的最大一次政治生態(tài)大分裂。而作為分裂的結(jié)果，一手奠定美國(guó)冷戰(zhàn)勝利基礎(chǔ)的尼克松總統(tǒng)成為美國(guó)歷史上第一位，也是唯一一位在任期內(nèi)辭職的總統(tǒng)。當(dāng)然，前提是通脹纏身的拜登不會(huì)步他的后塵。

美國(guó)掀起越南戰(zhàn)爭(zhēng)是共和黨一手促成的，原因是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，五角大樓判定美軍要打一場(chǎng)持久戰(zhàn)，所以軍火商卯足了勁瘋狂生產(chǎn)武器，但沒(méi)想到原本會(huì)消耗掉大量彈藥的日本戰(zhàn)場(chǎng)突然被橫空出世的原子彈截胡了，日本投降了，以至于這群戰(zhàn)爭(zhēng)販子的庫(kù)存堆積如山，虧損嚴(yán)重。

怎么辦？

很簡(jiǎn)單：用另一場(chǎng)或幾場(chǎng)的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)清空彈藥庫(kù)存。

千萬(wàn)別懷疑那時(shí)美國(guó)軍火商們對(duì)白宮的影響力，珍珠港事件爆發(fā)后，美國(guó)軍火生產(chǎn)資源被全面整合，一邊是大企業(yè)吞并小企業(yè)并與其他同行互通有無(wú)形成強(qiáng)大的軍工復(fù)合體，另一邊是傳統(tǒng)的旋轉(zhuǎn)門通過(guò)二戰(zhàn)極大的使美軍高層和軍工復(fù)合體之間的利益聯(lián)系空前深化，于是前者自然而然的就成為了后者在華盛頓的代言人！

那會(huì)的美軍在美國(guó)政治生態(tài)中的地位，完全是現(xiàn)在的美軍不能比的，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后軍人權(quán)力膨脹的事古今皆有之。羅斯?？偨y(tǒng)尚在時(shí)，還能憑借著挽經(jīng)濟(jì)危機(jī)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)狂瀾于既倒積累的威望，鎮(zhèn)壓住這群驕兵悍將，他撒手人寰后就再也沒(méi)人能壓得住了。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，其中便有美國(guó)軍部獨(dú)走的因素在。因此，軍火商聯(lián)合軍方炮制戰(zhàn)爭(zhēng)消耗庫(kù)存，壓根沒(méi)人攔得?。?/p>

這一點(diǎn)，毛主席曾在接待越南訪華代表時(shí)說(shuō)道：

越南戰(zhàn)爭(zhēng)花了1200億美元，打了11年。一個(gè)不能講越南話的美國(guó)兵，離開(kāi)美國(guó)多少公里，跑到越南送死，那個(gè)能持久??？其所以能打11年，就是軍火要商人拼命消耗那些B-52之類。

但民主黨卻堅(jiān)決反對(duì)把軍事重點(diǎn)再次轉(zhuǎn)回亞洲。從美國(guó)戰(zhàn)略利益上講，美蘇對(duì)峙的最前沿在歐洲，在柏林墻，美軍不宜大規(guī)模投向別的地區(qū)，上次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，就使美國(guó)在歐洲的影響力縮小了不少，具體表現(xiàn)為很多西方國(guó)家紛紛選擇跟中國(guó)建交，或者改變其敵視中國(guó)的政策，越戰(zhàn)要是再打輸了，那就不僅是影響力降不降低的問(wèn)題了，而是美國(guó)極有可能丟掉爭(zhēng)霸的主動(dòng)權(quán)！

從民主黨政黨利益上講，旨在援助歐洲的馬歇爾計(jì)劃是他們的政治遺產(chǎn)，戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞洲無(wú)疑會(huì)阻礙計(jì)劃的推進(jìn)。

共和黨與他背后的軍事利益集團(tuán)不是不明白這個(gè)道理，但在歐洲引爆一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太高，操作不好分分鐘玩成末日核戰(zhàn)，責(zé)任太大背不起，況且蘇聯(lián)和北約的成員國(guó)也未必愿意打。

亞洲就不同了，他們覺(jué)得，在該地區(qū)扮演著某種領(lǐng)導(dǎo)者角色的中國(guó)，一開(kāi)戰(zhàn)閾值較高，通常不會(huì)輕易介入戰(zhàn)爭(zhēng)，二沒(méi)有核武器，有利于美國(guó)全程控制事態(tài)。

由于軍事利益集團(tuán)的實(shí)力太過(guò)于龐大，民主黨別說(shuō)阻止，甚至在肯尼迪和約翰遜兩屆民主黨政府時(shí)期，還不得不擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，以滿足軍火商和軍方傾瀉庫(kù)存的訴求。

水門事件讓民主黨尋到反撲契機(jī)，最終尼克松下臺(tái)了，民主黨在三年后的大選中成功上位。內(nèi)訌到把總統(tǒng)都趕下去了，還真是大姑娘上花轎頭一遭，可見(jiàn)兩黨的矛盾已經(jīng)激化到何種無(wú)以復(fù)加的地步，不過(guò)這也算是美國(guó)政治生態(tài)進(jìn)步的一種體現(xiàn)，畢竟人還活著嘛！

但即便如此，兩黨依舊在緩和對(duì)華關(guān)系以打敗蘇聯(lián)的問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，并愿意勠力同心的整合各自的政府資源為該目標(biāo)而奮斗。

而今天的美國(guó)兩黨政治，卻要比越戰(zhàn)時(shí)期分裂得多，沒(méi)有人能找到一絲可以黏合兩黨摒棄成見(jiàn)的潤(rùn)滑劑。他們之間的互相反對(duì)不再是為了國(guó)家利益而反對(duì)，而是單純的給對(duì)方制造麻煩增強(qiáng)本黨競(jìng)爭(zhēng)力而反對(duì)，即為了斗爭(zhēng)而反對(duì)，為了反對(duì)而反對(duì)，為了身份而反對(duì)！

最典型的例子就是兩黨在金融政策上的多變的態(tài)度。

特朗普印錢的時(shí)候，民主黨說(shuō)錢發(fā)得太多了，要加息，但拜登上臺(tái)以后的發(fā)錢力度簡(jiǎn)直是有過(guò)之而無(wú)不及，這下又輪到共和黨喊加息了，可拜登壓根沒(méi)有停手的意思，加息后現(xiàn)金回流銀行股市崩盤算誰(shuí)的責(zé)任？

現(xiàn)在倒好，美國(guó)經(jīng)濟(jì)猶如脫韁的野馬在通脹的道路上狂奔不止，2021年2月即拜登上任的第一個(gè)月，美國(guó)通脹是2%，三月是2.6%，四月漲到4.2%，五月直接破五，六月5.4%，十二月破7，今年一月7.5%，二月7.9%，三月破8，五月8.6%。這次民主黨終于幡然醒悟了，決定要再次加息，而且要狠狠的往上加，可一切早就晚了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日凌晨，美聯(lián)儲(chǔ)啟動(dòng)第三次加息，一口氣加了75個(gè)基點(diǎn)，創(chuàng)近三十年以來(lái)最高紀(jì)錄。

對(duì)此美國(guó)學(xué)術(shù)界悲觀的認(rèn)為，這劑針對(duì)美國(guó)高通脹的退燒藥，將遏制居民消費(fèi)并打擊美國(guó)就業(yè)形勢(shì)，正成為未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的毒藥。彭博社更是直言，美國(guó)即將面臨經(jīng)濟(jì)衰退。雖說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退是結(jié)構(gòu)性失衡埋下的禍根，但兩黨為了反對(duì)而反對(duì)的內(nèi)斗在一定程度上加劇了衰退風(fēng)險(xiǎn)。

另外還有對(duì)外戰(zhàn)略上的分歧，共和黨要聯(lián)俄反華，民主黨既反俄也反華，但反俄的優(yōu)先程度必然置于反華事務(wù)之上。結(jié)果我們也看到了，民主黨反華的氣焰很兇，而反俄的氣焰更兇，反手就引爆烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)打算讓俄羅斯重蹈前蘇聯(lián)在烏克蘭的覆轍，只是沒(méi)想到玩脫了，俄羅斯越打越有錢，制裁一百天俄羅斯倒賺930億歐元，搞得民主黨下不來(lái)臺(tái)。

更令基辛格憂心忡忡的是，美國(guó)這種大分裂，不止存在于兩黨之間，還存在于兩黨各自內(nèi)部和美國(guó)各行各業(yè)之間。

比如關(guān)稅問(wèn)題：取消對(duì)華進(jìn)口關(guān)稅于美國(guó)經(jīng)濟(jì)于美國(guó)居民而言，都是一本萬(wàn)利的事兒，但共和黨與民主黨卻有著自己的小九九。共和黨表面上嚷著取消關(guān)稅壁壘便是對(duì)華示弱，是讓美國(guó)在國(guó)際上丟臉的大事，并拉著一幫鷹派到處給民主黨施壓。

而真實(shí)情況是什么呢？

11月中期選舉快到了，共和黨的優(yōu)勢(shì)正盛，緬因州、得克薩斯州、內(nèi)華達(dá)州等關(guān)鍵州均出現(xiàn)右轉(zhuǎn)傾向，只要美國(guó)的通脹能夠持續(xù)下去，共和黨勢(shì)必會(huì)在中期大選中全面勝出，從而獲得對(duì)國(guó)會(huì)的全面主導(dǎo)權(quán)。

民主黨希望取消對(duì)華關(guān)稅，至少拜登希望取消，他們給出的理由是取消對(duì)華關(guān)稅有利于緩解通脹壓力。

現(xiàn)實(shí)情況則是美國(guó)通脹基本無(wú)解，取消對(duì)華進(jìn)口關(guān)稅是治標(biāo)，能在短時(shí)間內(nèi)減輕美國(guó)的通脹壓力，長(zhǎng)期仍需要美國(guó)自身有斷臂求生的勇氣，不過(guò)這對(duì)于拜登來(lái)說(shuō)已經(jīng)夠了，因?yàn)槲C(jī)如果能延緩到中期選舉后爆發(fā)，確保民主黨可以順利渡過(guò)難關(guān)，他和他家族的政治生命就算保住了。

但取消對(duì)華關(guān)稅這件事不止是兩黨在分裂，民主黨內(nèi)部也在分裂。

以貿(mào)易代表戴琪為首的白宮派持反對(duì)意見(jiàn)，一方面帶頭的戴琪是華裔，皈依者狂熱的心態(tài)大家都知道，另一方面白宮派那些人是務(wù)虛的，只在乎大國(guó)戰(zhàn)略利益或者國(guó)家安全，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是充耳不聞。

可以財(cái)政部長(zhǎng)耶倫和以商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多為首的國(guó)務(wù)院派沒(méi)法這么想，國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大問(wèn)題，政府部門是頭號(hào)責(zé)任人，不想背鍋，就要想盡一切辦法，并將一切可能付諸于實(shí)際行動(dòng)。

美國(guó)貿(mào)易代表戴琪

再比如能源問(wèn)題：共和黨是化石能源利益集團(tuán)代言人，民主黨新型能源利益集團(tuán)代表人。

在化石能源利益集團(tuán)里，又有傳統(tǒng)化石能源派和頁(yè)巖油能源派的矛盾。

新型能源利益集團(tuán)的分裂還要大，產(chǎn)業(yè)界傾向于用鋰電池做動(dòng)力源，因?yàn)殇囯姵丶夹g(shù)已經(jīng)很成熟了，并且相關(guān)行業(yè)如汽車行業(yè)的供應(yīng)鏈，全是圍繞鋰電池為核心打造的，輕易更換動(dòng)力源，意味著整條產(chǎn)業(yè)鏈都得推倒重新做。

精英階層則傾向于在氫能源的燃料電池上另辟蹊徑，并與歐洲日本韓國(guó)組成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，同時(shí)美國(guó)能源部還在本月啟動(dòng)了80億美元的清潔氫中心項(xiàng)目。

他們的理由同樣很充分：在鋰電池汽車領(lǐng)域，中國(guó)早已掌握從鋰礦原材料開(kāi)采到電池再到整車的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，特斯拉這幾年之所以能通過(guò)把價(jià)格做得越來(lái)越低而暢銷全球，正是在于其上海臨江超級(jí)工廠背靠中國(guó)全產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)將成本壓得足夠低。

因此，美國(guó)再繼續(xù)向鋰電池動(dòng)力領(lǐng)域砸錢砸人砸技術(shù)，沒(méi)有任何意義了，除非制造業(yè)空心化的美國(guó)具備全產(chǎn)業(yè)鏈，但可能嗎？

與其跟在中國(guó)后面亦步亦趨，橫豎等個(gè)汽車產(chǎn)業(yè)鏈被橫掃的結(jié)局，倒不如梭哈一把氫燃料電池來(lái)個(gè)換道超車，萬(wàn)一成功了呢，那就是功在當(dāng)代利在千秋的豐功偉業(yè)。

像以上類似的例子，在美國(guó)重點(diǎn)行業(yè)多如牛毛，不勝枚舉！

換言之，今天的美國(guó)分裂不單單是兩黨政治生態(tài)的分裂，而是美國(guó)從政府到商界再到社會(huì)自上而下的系統(tǒng)性分裂?；粮褡匀皇菬o(wú)奈的，因?yàn)樗H手把美國(guó)送上了世界最巔峰的位置，多年以后又親眼見(jiàn)證了美國(guó)從神壇悵然跌落，人世間的痛苦莫過(guò)于此！