FBI“抄家事件”事件發(fā)生后，外界對特朗普到底帶走了多少機密資料非常感興趣，更讓人感興趣的是這些資料里有哪些不為人知的內(nèi)容？

沒想到法國總統(tǒng)馬克龍居然第一個躺著中槍，8月29日，美國《滾石》雜志網(wǎng)站刊文稱：據(jù)兩名消息人士透露，特朗普曾向他最親密的助手吹噓，他了解法國總統(tǒng)馬克龍“性生活的私密細節(jié)”。

特朗普還稱，他是通過美國“情報部門”給總統(tǒng)的簡報得知的。

根據(jù)FBI公布的在海湖莊園“抄家”時取走的涉密文件清單顯示，其中有一項標記為“1a”的文件內(nèi)容被描述為“信息有關(guān)：法國總統(tǒng)”。

目前無法證實特朗普所言與“1a”文件是否有直接關(guān)聯(lián)，但法國方面對此事感到相當不安，正在展開調(diào)查。

由于涉及馬克龍個人隱私，法國外交部告訴《滾石》雜志，他們并不要求拜登政府提供從海湖莊園找到的涉密文件相關(guān)信息。

另外，特朗普的前新聞秘書格里沙姆前天又透露，特朗普有一次在電視上看到加拿大總理特魯多的新聞時，跟她談論了一番特魯多母親的私生活，言語非常粗魯，讓她極為尷尬。

特魯多母親瑪格麗特嫁給老特魯多時才22歲，夫妻相差30歲（1971年結(jié)婚、1983年離婚），瑪格麗特在婚姻期間，經(jīng)常流連于通宵夜店，緋聞不斷，男主角有搖滾歌星、肯尼迪的弟弟、古巴的卡斯特羅……

CIA應當收集了不少她的風流韻事“證據(jù)”，但這些都是絕密材料。

問題是懂王這個死老頭，喜歡把這些情報資料當成八卦跟人聊天。

因此，懂王帶走一些關(guān)于盟友領(lǐng)導人隱私材料是極有可能的事情。

“八卦王”特朗普是否違法，是美國內(nèi)部的事。問題是，美國情報部門為什么要搜集盟友的個人隱私？

既然是堅若磐石的盟友，那就應當互相信任。然而，美國人顯然在利用這種信任鉆到了人家床底下。

像馬克龍，就算他在自家床上拿大頂，那跟美國又有何關(guān)系？難道美國掌握的不是馬克龍在自家床上的私密細節(jié)。

美國人干這種下三濫的事情也不是一年兩年了，它就是想捏住盟友“把柄”，當政治上有需要時，就拿出來要挾對方，對方不就范就曝料。

為什么總是盟友受傷呢？因為美國的“敵人”不會給美國竊密的機會，防賊一樣防著它，而盟友則是“我家大門常打開”。

馬克龍這件事令人細思極恐。

床笫之歡只是個人小事，法國佬也不會在乎馬克龍是否出軌或隱瞞性向。

但如果涉及西方政治人物的灰色收入、貪污、受賄、吸毒、權(quán)錢交易等問題呢？美國可是有實錘（證據(jù)），一旦得罪美國，對方不死也得脫層皮。

比如1976年7月27日，日本首相田中角榮因在“洛克希德事件”中涉嫌受賄被捕。

是誰把洛克希德向日本政界行賄證據(jù)“喂給”媒體的？就是CIA。

此事直接造成田中內(nèi)閣垮臺，而真正原因是他跟中國走得太近，不符合美國利益。

洛克希德畢竟是一家美國公司，它交出證據(jù)也不奇怪。

但嚴重的是現(xiàn)在CIA等情報人員可以坐在機房分析整理對方的“證據(jù)”。

因為通訊科技進步了，但美國偷東西也不用這么累了。

前幾天我寫過一件事，布林肯公開指責巴拉圭副總統(tǒng)有腐敗行為，第二天這位副總統(tǒng)就辭職了，讓其它巴拉圭政客嚇得不輕。

有的人說，巴拉圭副總統(tǒng)要是“行得正，坐得端”就不怕美國了，問題還是在他身上。

那么巴西前總統(tǒng)盧拉呢？他就不怕美國勒索，結(jié)果巴西法院根據(jù)美國“喂來”的“證據(jù)”判他有罪，改變了巴西政治格局。

用“行得正，坐得端”去要求資本主義社會的政治人物，是脫離客觀環(huán)境的過于理想化的空談。

奧地利總理庫爾茨去年是怎么下臺的？

庫爾茨才35歲就結(jié)束了政治生涯，原因是他領(lǐng)導的人民黨涉嫌收買媒體，發(fā)布有利于人民黨選舉的民調(diào)。而他是黨主席不可能不知道此事。

奧地利檢方掌握的證據(jù)，包括電郵往來、資金流向、通話記錄等等，大多來自于某國情報機構(gòu)。

2019年，奧地利副總理施特拉赫在西班牙伊維薩島(Ibiza)一所別墅內(nèi)與一名金發(fā)女子聊天，全程被人偷拍。

施特拉赫（自由黨）辭職，聯(lián)合政府垮臺，但庫爾茨在重選后又成為總理。

庫爾茨并不親中親俄，但也不反中反俄，雖然國家不大，在外交方面卻有相當?shù)莫毩⑿?，美國和歐盟就視他為眼中釘。

奧地利政治人物被偷拍、被竊取電話記錄、電郵內(nèi)容，本質(zhì)上跟“馬克龍的性生活細節(jié)”有什么區(qū)別？

你年輕、你支持率高，你人氣爆棚又如何？不聽話，連收買媒體發(fā)布有利民調(diào)都是罪。而收買媒體搞民調(diào)，哪個西方政客在選舉時沒有干過？、希拉里、拜登不也是如此。

從美國這些手段可以看出，為什么英國首相約翰遜、澳大利亞總理莫里森、立陶宛總統(tǒng)瑙塞達會完全不顧本國民眾的利益，反華反到失心瘋。因為不這么做的話，他們可不僅僅是下臺問題，而是可能坐牢。

芬蘭總理馬林，不僅隔三差五泡夜店，還把男男女女帶到總理官邸激情一夜。

她說自己沒有吸毒，但誰知道美國捏著她多少黑料？她要完成的任務就是改變芬蘭堅持幾十年的中立政策，申請加入北約。否則，看著辦。

同時也可以“理解”，為什么美國情報機構(gòu)要一而再，再而三地監(jiān)聽盟友領(lǐng)導人的手機、電子郵件、通話內(nèi)容、還有床上的事。

德國是美國監(jiān)聽的最重點對象之一，默克爾執(zhí)政16年，幾乎天天是在監(jiān)聽中度過。

斯諾登爆料“棱鏡計劃”之后，奧巴馬才出來裝模作樣地安撫德國。

然而美國并沒有收手，去年5月又爆出丹麥情報人員通過海底光纜、電腦后門、手機后門等渠道，幫助美國國家安全局（NSA）對默克爾、德國總統(tǒng)施泰因邁爾、反對黨領(lǐng)袖施泰因布呂克（社民黨）等政要進行監(jiān)聽，還有法國政要。

美國對默克爾的監(jiān)控到了這種地步：掌握她的手機通話、短消息、聊天軟件、登錄網(wǎng)站記錄、搜索記錄、電子郵件等內(nèi)容，就差沒在她床上安裝攝像頭了。

哪個政治人物經(jīng)得起這樣的監(jiān)控？默克爾還算好，她沒有什么吸毒、縱淫、腐敗等問題。

但在默克爾之后的德國政客呢？恐怕就會被美國捏得死死的。

有的人能力跟職務根本不匹配，連工作經(jīng)驗都不需要，卻能登上高位。這很奇怪，更奇怪的是上來就為美國利益服務，而且只會用“捍衛(wèi)價值觀”掩飾自己的反常。

德國也好，法國也罷，如果想擺脫CIA厲鬼一樣的糾纏，只有一條路：選擇華為設(shè)備。

一旦西方政治人物都使用中國通訊科技企業(yè)的設(shè)備，那么老賊的撬門工具就被廢了，各國也能回歸到為本國利益服務的正常政治生態(tài)。

華為不會像美國蘋果、思科、還有那個自稱“不作惡”的谷歌一樣，為美國提供“后門”。華為的安全性，包括英國在內(nèi)，其實歐洲國家都知道，但它們就是怕美國的手段。

不是華為不安全，而是因為華為太安全才讓美國起了殺心。

無論哪個國家，都不能高估美國的道德底線，更不能低估美國的作惡能力。