日前，彭博社有消息傳出，美國官員正在與歐盟討論，對中國實施出口限制的可能性。彭博社稱，歐盟應當從制裁俄羅斯中吸取教訓，以這些經驗，來對中國實施出口限制。具體內容，可能會在歐盟-美國貿易和技術委員會會議之前討論。

然而，白宮的這一項建議，并沒有被歐盟所接受。歐盟指出，中國和俄羅斯不一樣，不打算用制裁俄羅斯的方法，放在中國身上。不僅如此，一些歐洲國家似乎也已經看出了，美國企圖將歐盟變成反華機構的意圖，這些歐洲國家建議，中歐之間的貿易關系應更多地關注“積極議程”。

值得一提的是，有個細節(jié)特別有意思，當歐盟拒絕了美國的提議后，美國國家安全委員會發(fā)言人薩洛尼?夏爾馬在被問及有關情況時，又轉變了一副面孔，稱“美國并沒有打算將對俄羅斯的出口限制擴大到中國，也沒有對歐洲提過這種建議”。

然而，美國真的沒有嗎？一個唱紅臉一個唱白臉是美國的一貫作風，嘴上說著“期待與中國合作”，背地里又出臺一系列針對中企的措施也已是常事。因此，美國之所以態(tài)度轉變得如此之快，很有可能還是因為，歐盟的回答，給美國碰了一鼻子灰，所以美國想給自己找個臺階下。

此外，從歐盟的回答中，我們也能看出，美國這一肚子壞水，也不太可能實現。如果說俄羅斯和歐洲是擺在明面上的能源利益關系，那么歐洲跟中國則有著千絲萬縷的貿易關系。

此前，歐盟委員會副主席東布羅夫斯基斯公開表示，沒有一個歐洲公司愿意跟中國脫鉤，中國是一個重要的增長市場以及關鍵供應商。東布羅夫斯基斯還給歐盟提了個醒，稱“跟中國打交道應該本著務實的態(tài)度”。

身為歐盟的貿易專員，東布羅夫斯基斯自然知道中國對歐盟經濟有多重要。今年4月份，歐盟統計局發(fā)布的數據顯示，中國是歐盟第三大出口市場，占歐盟對外出口的10%；以及歐盟最大的進口伙伴，占歐盟以外進口的22%。不僅如此，在2011年至2021年這十年間，歐盟對華出口額從1270億歐元增至2230億歐元；而進口額則從2390億歐元增至了4720億歐元。因此，礙于中歐之間貿易體量太大，歐盟也不能輕舉妄動。

其次，歐盟現在因制裁俄羅斯，已經深受其害了，中國龐大的市場，能給歐洲帶來多大利益，這些歐洲政客是心里有數的。在這種情況下，一旦對中國實施出口管制，勢必會再次給歐洲經濟帶來巨大打擊。

因此，即便歐洲政客論調與美國亦步亦趨，但在實際的貿易合作上，歐洲政客還是會認清現實，例如朔爾茨不顧國內反對，執(zhí)意推進中企投資德國漢堡港，就是一個有力的例子。

更何況，美國在俄烏沖突中，不僅想拖垮俄羅斯，還狠狠地收割了一番歐洲，例如：高價賣能源給歐洲、挖歐洲制造業(yè)墻腳。而這些事情，歐洲政客也是心知肚明的。對此，法德還公開對美國表示了些許不滿，因此，很難再聽得進美國的一些“建議”。

美國應該認識到，中國不是俄羅斯，想用制裁俄羅斯的方法放在中國身上，恐怕很難行得通。更何況，已經吃過一次虧的歐洲，心里也有數，知道這樣做，下場會比制裁俄羅斯還要難看。不過，美國的這一建議，也給我們提了個醒，面對波譎云詭的局勢，我們必須得時刻做好準備。