雖然已經(jīng)跨年進(jìn)入2023了，但戎評(píng)認(rèn)為，去年年底一個(gè)重大國(guó)際事件，咱們國(guó)內(nèi)的解讀和分析深度都很不夠.這件事對(duì)2023年乃至未來(lái)的國(guó)家抉擇都至關(guān)重要!

那就是12月，默克爾在公開(kāi)講話中表示：“德法在2014年推動(dòng)明斯克協(xié)議談判是為了爭(zhēng)取時(shí)間，讓烏克蘭得以增強(qiáng)軍事力量?！?/span>“所有人都清楚，沖突已暫時(shí)凍結(jié)，問(wèn)題還沒(méi)有得到解決，但這恰恰給了烏克蘭寶貴的時(shí)間。”

這兩句話讓全球政客和民眾都驚呆了，許多人第一時(shí)間描述為“默克爾忽悠普京，將普京臉打腫了！”

咱們國(guó)內(nèi)在對(duì)這句話的解讀不深，主要就是兩個(gè)層面。

一部分觀點(diǎn)，認(rèn)為德法兩國(guó)當(dāng)年確實(shí)忽悠了俄羅斯，給烏克蘭創(chuàng)造了武裝自己的機(jī)遇，這類(lèi)分析也只停留在“就事論事”的高度。

另一部分觀點(diǎn)，則是認(rèn)為默克爾因?yàn)樵缒甑挠H俄政策，如今被西方媒體攻擊，最近被逼的沒(méi)辦法，只能出來(lái)“為當(dāng)年政策打圓場(chǎng)，被迫與普京切割”。

這種“默克爾言不由衷，忽悠普京是事后找補(bǔ)”的分析，在國(guó)內(nèi)是更主流的聲音。

戎評(píng)認(rèn)為，并非如此。恰恰是西方媒體如今的咄咄逼人，將默克爾多年的“政治深意”瞞不下去了。

其實(shí)忽略我們過(guò)去施加的“普京與默克爾之間CP劇情”般的錯(cuò)覺(jué)，站在德國(guó)與歐盟的長(zhǎng)期利益角度，默克爾的描述確實(shí)是“西方利益最大化”的緩兵之計(jì)。

默克爾的這次表態(tài)，絕不僅僅是打臉普京，最大的意義應(yīng)該是打醒全球西方體系之外，卻夢(mèng)想融入西方秩序的所有人，成為西方平等一員，是普京大帝都會(huì)犯下的“幼稚病”！

一、默克爾表態(tài)符合戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)和德國(guó)利益

2014年，俄羅斯兵不血刃的拿下克里米亞之后，俄烏之間的沖突，并不是立刻停止的。

當(dāng)年烏克蘭東部的盧甘斯克和頓涅茨克兩州就宣布獨(dú)立。隨后烏克蘭政府軍就與烏東“民間武裝”爆發(fā)持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。

根據(jù)外媒以及俄羅斯部分媒體的報(bào)道，俄羅斯國(guó)內(nèi)有“志愿兵”參與了八年前的烏東沖突。

從當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果來(lái)看，額均沒(méi)有觸動(dòng)正式軍隊(duì)，僅僅依靠武裝民兵以及少量志愿軍參戰(zhàn)，就將當(dāng)年的烏克蘭政府軍打得潰不成軍。

大家再看看2022年的烏克蘭政府軍。當(dāng)然，烏克蘭這次面對(duì)的是“滅國(guó)之戰(zhàn)”，政府軍的作戰(zhàn)意志比八年前的“進(jìn)攻烏東民兵”要強(qiáng)一些。

可是僅僅“戰(zhàn)爭(zhēng)意志”無(wú)法解釋過(guò)去大半年烏軍幾乎與俄軍勢(shì)均力敵的現(xiàn)實(shí)。

最近幾個(gè)月，烏軍的大舉反攻，是因?yàn)楸奔s和美國(guó)援助的先進(jìn)武器到位，對(duì)俄軍形成代差。

可是在四五月份，俄軍一個(gè)夏天，圍攻馬里烏波爾一個(gè)鋼廠，持續(xù)久攻不下。

大家都記得當(dāng)時(shí)的解釋是“鋼廠有北約大魚(yú)”，俄羅斯就沒(méi)有用全力進(jìn)攻。

可事戰(zhàn)事過(guò)了半年再回看，俄羅斯和北約之間沒(méi)有任何“大魚(yú)交易”的信息流出，而當(dāng)時(shí)戰(zhàn)況的唯一解釋，就是在俄軍不動(dòng)用毀滅性大殺器的情況下，俄軍短期就是拿不下亞速營(yíng)。

也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)八年“北約的訓(xùn)練與武器配套提供”，亞速營(yíng)已經(jīng)發(fā)展為對(duì)拼俄軍的精兵強(qiáng)將。

從2014到2022，俄羅斯的石油外匯一直居高不下，俄軍雖然在現(xiàn)代化進(jìn)程上有些慢，但是戰(zhàn)力并沒(méi)有下降。

烏克蘭政府軍在北約支援沒(méi)有完全到位之前的半年，和俄軍打得有來(lái)有回，已經(jīng)說(shuō)明默克爾提到的，“過(guò)去八年完成戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”的言論不是找補(bǔ)，就是現(xiàn)實(shí)。

回看當(dāng)年的“明斯克協(xié)議”，一切都是“未定論”的模糊條款，看起來(lái)俄羅斯獲得了事實(shí)的勝利，烏克蘭“被迫屈服”。

可是澤連斯基單方面撕毀《明斯克協(xié)議》，隨時(shí)對(duì)烏東開(kāi)戰(zhàn)，《明斯克協(xié)議》卻沒(méi)有任何制裁措施和制約效應(yīng)。

由此可見(jiàn)，明斯克協(xié)議就是“西方集體緩兵之計(jì)”的一紙空文。

二、默克爾言論嚇傻了塞爾維亞

默克爾這次被國(guó)內(nèi)以及整個(gè)西方陣營(yíng)的“口誅筆伐”逼急了，將德法與歐盟過(guò)去八年的真實(shí)圖謀揭示了出來(lái)。

過(guò)去十幾年，因?yàn)槟藸柍錾頄|德，而普京的早年克格勃生涯就是在東德度過(guò)的，因此過(guò)去無(wú)論是西方媒體，還是國(guó)內(nèi)的“人性化敘事”，都給兩人的“私人友誼”瘋狂加息。

在國(guó)際場(chǎng)合，兩人確實(shí)有一些“朋友間”的互動(dòng)，可是我們必須看清，默克爾是冷戰(zhàn)以來(lái)，德國(guó)最后的“政治家”，甚至是歐盟近二十年所有領(lǐng)導(dǎo)人里，少又被稱之為“政治家”的政治人物。

這類(lèi)政治人物，很顯然國(guó)家利益遠(yuǎn)高于個(gè)人友誼。而忽悠普京，穩(wěn)住俄羅斯，讓烏克蘭用時(shí)間換空間，獲得戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，這完全符合德國(guó)與歐盟過(guò)去八年的利益最大化。

這種為了西方集體利益，犧牲個(gè)人人設(shè)去“忽悠普京大帝”的做法，不僅讓普京震驚，更是“城門(mén)失火，殃及池魚(yú)”，嚇到了塞爾威亞總統(tǒng)武契奇。

提到塞爾維亞，大家都會(huì)記起北約轟炸南聯(lián)盟，記起被越軍機(jī)轟炸我國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，記起科索沃從此被西方分離出去，并且在2008年，在西方支持下，單方面宣布獨(dú)立。

科索沃單方面宣布獨(dú)立后，歐美等西方百余個(gè)國(guó)家宣布承認(rèn)，塞爾維亞堅(jiān)決不承認(rèn)，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，而中俄與全球九十多個(gè)國(guó)家主持正義，十幾年來(lái)一直不承認(rèn)科索沃的“獨(dú)立公投”。

塞爾維亞雖然不承認(rèn)科索沃獨(dú)立，但是愿意在歐盟的斡旋下與科索沃締結(jié)一系列和平協(xié)議。

十幾年來(lái)，歐盟持續(xù)以“塞爾威亞與科索沃彼此承認(rèn)對(duì)方國(guó)家地位”為雙方同時(shí)加入歐盟的前提條件，來(lái)誘使塞爾維亞放棄科索沃。

如今，默克爾表露了西方用《明斯克協(xié)議》忽悠普京，為烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)完成八年準(zhǔn)備的言論披露后，首先感同身受的就是武契奇。

如果默克爾連俄羅斯這樣的五常強(qiáng)國(guó)，都可以持續(xù)忽悠八年，而準(zhǔn)備用戰(zhàn)爭(zhēng)消耗拖垮對(duì)方，那么對(duì)于十幾年前就已經(jīng)肢解過(guò)一次的塞爾維亞呢？

過(guò)去十幾年，西方所有塞爾維亞與科索沃之間的“和平會(huì)談”，是不是也是西方的集體陰謀，讓塞爾維亞原來(lái)越喪失對(duì)科索沃的影響力？

三、中美博弈的十字路口，我們要清醒！

默克爾的這次“忽悠普京幫助烏克蘭贏得戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備時(shí)間”的言論，并不僅僅是德國(guó)立場(chǎng)，更是歐盟立場(chǎng)，甚至是整個(gè)西方的共同陰謀。

同時(shí)，這一陰謀打臉的不僅是“一直希望融入西方體系的俄羅斯”，當(dāng)然也包括塞爾維亞，以及其他國(guó)家一些認(rèn)為“只要認(rèn)同美國(guó)價(jià)值觀”，就能成為美國(guó)體系下平等一員的“跪美派”。

去年年底，隨著我國(guó)防疫政策的放開(kāi)，今年我國(guó)與世界各國(guó)，特別是西方各國(guó)的互聯(lián)互通，經(jīng)貿(mào)人文交流都會(huì)增加。

在這樣的氛圍下，善良的中國(guó)人又“以己度人”，認(rèn)為我國(guó)與美國(guó)的“激烈對(duì)抗”迎來(lái)了緩和甚至徹底和解合作的契機(jī)。

一些人甚至認(rèn)為2023年開(kāi)始，中美合作，甚至我國(guó)不斷釋放友好信號(hào)，就能將“合作”的優(yōu)先級(jí)提到對(duì)抗與競(jìng)爭(zhēng)的前面。

在這樣的氛圍下，國(guó)內(nèi)媒體和專家對(duì)“默克爾的表態(tài)”也就沒(méi)有深入解讀。

實(shí)際上，默克爾的表態(tài)，撕毀了西方的最后偽善面具，將西方“黨同伐異”的本質(zhì)揭露了出來(lái)。

對(duì)于西方體系認(rèn)定的“異類(lèi)”，是不可能平等融入西方，成為一份子的。

默克爾的言論，同樣適用于中美博弈。

過(guò)去幾年，美國(guó)因?yàn)橐咔樘善蕉みM(jìn)放水，通脹爆表后又激進(jìn)加息。

未來(lái)兩年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)有類(lèi)似2008年次貸危機(jī)的硬著陸風(fēng)險(xiǎn)。為了避免衰退，美國(guó)未來(lái)一兩年當(dāng)然會(huì)釋放一些和緩信號(hào)，希望我國(guó)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)托底，變硬著陸為軟著陸。

可是拜登政府在一方面與我國(guó)對(duì)話的同時(shí)，加大了對(duì)我國(guó)臺(tái)灣島偽政權(quán)的軍援投入。

這次烏克蘭澤連斯基訪美，美國(guó)直接給予的軍事援助，只有17.5億美元，而美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的法案里，卻提出未來(lái)五年，加速武裝臺(tái)獨(dú)軍隊(duì)，五年軍援至少100億美元。

我們有信心，美國(guó)的100億美元軍援，將不會(huì)改變臺(tái)海戰(zhàn)局的最終結(jié)果，可是100億美元的彈藥，最終依舊會(huì)傾瀉在人民子弟兵身上，傾瀉在沿海幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果上。

因此默克爾的言論，更要讓我們所有國(guó)人清醒，美國(guó)一時(shí)的“嘴上和緩”，是為“武裝臺(tái)獨(dú)”贏得時(shí)間，讓臺(tái)獨(dú)軍隊(duì)未來(lái)更有戰(zhàn)力！

我國(guó)處在大疫三年后的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇周期，因此短期內(nèi)也需要與西方加大經(jīng)貿(mào)合作，吸引外資，但是認(rèn)清對(duì)方“緩兵之計(jì)”的弦不能松！

默克爾用“明斯克緩兵之計(jì)”忽悠了普大帝，為烏克蘭贏得了八年戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備期。

美國(guó)也想在臺(tái)海復(fù)制這一陰謀，可惜美國(guó)的對(duì)手是“三十六計(jì)的祖宗”！

和我們玩“緩兵之計(jì)”，未來(lái)時(shí)間換“整個(gè)西太平洋空間”的，只會(huì)是我們！