自2017年韓國(guó)文在寅政府做出了 “三不一限”宣誓后，“薩德入韓”風(fēng)波將近平息了五年時(shí)間。

所謂 “三不一限”是指：

韓國(guó)不加入美國(guó)反導(dǎo)體系；

韓美日安全合作不會(huì)發(fā)展成為三方軍事同盟；

韓國(guó)政府不考慮追加部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，對(duì)現(xiàn)有“薩德”系統(tǒng)的使用進(jìn)行限制，避免其損害中國(guó)戰(zhàn)略安全利益。

中韓慢慢走出了關(guān)系緊張局面，但一直也達(dá)不到“薩德入韓”風(fēng)波發(fā)生前的水平，媒體上也有了“禁韓令”的說(shuō)法。

雖然中方當(dāng)時(shí)并沒(méi)有正式宣布對(duì)韓國(guó)實(shí)施制裁，但韓國(guó)人嘗到的苦頭與遭到制裁沒(méi)什么兩樣。

2017年“薩德入韓”風(fēng)波從頭到尾是美國(guó)在折騰，但代價(jià)是由韓國(guó)承擔(dān)。

按理說(shuō)，吃過(guò)這個(gè)大虧之后，韓國(guó)人對(duì)“薩德”問(wèn)題該怎么處理，心里應(yīng)當(dāng)是很清楚的，所以，薩德入韓實(shí)際上是被凍結(jié)了。

然而，尹錫悅政府從成立初期就表明要將“薩德”基地“正常化”?，F(xiàn)在韓國(guó)又將“薩德”部署問(wèn)題提上了日程。

據(jù)韓聯(lián)社10日?qǐng)?bào)道，關(guān)于駐韓美軍“薩德”（THADD）反導(dǎo)基地，預(yù)計(jì)韓國(guó)防部相關(guān)計(jì)劃最早將于3月內(nèi)完成，屆時(shí)將走完“薩德”在韓正式部署所需程序。

根據(jù)去年9月韓國(guó)外交部和駐韓美軍指揮官組成的《駐韓美軍地位協(xié)定》（SOFA）聯(lián)合委員會(huì)簽署供地文件，韓方將為“薩德”基地再向美方供地40萬(wàn)平方米。

韓國(guó)一些“反薩德” 民間團(tuán)體對(duì)此進(jìn)行了抗議，理由是環(huán)境保護(hù)。

韓國(guó)官方和民間這樣鬧來(lái)鬧去，是想將“薩德”轉(zhuǎn)化為一個(gè)法律問(wèn)題，掩人耳目，避開(kāi)其事關(guān)地緣政治和東北亞安全問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。

中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌13日指出：中方密切關(guān)注韓方涉“薩德”問(wèn)題相關(guān)動(dòng)向，就此同韓方在各層級(jí)保持著溝通。希望韓方按照去年8月王毅國(guó)務(wù)委員和樸振外長(zhǎng)在青島會(huì)晤時(shí)就“薩德”問(wèn)題達(dá)成的共識(shí)，繼續(xù)妥善處理和管控好這一問(wèn)題，不使其成為影響兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的絆腳石。

中國(guó)目前說(shuō)的話還是比較溫和的，但這是對(duì)韓國(guó)準(zhǔn)備背信棄義的一次嚴(yán)肅警告?！敖O腳石”會(huì)絆倒誰(shuí)？只有尹錫悅政府。

我昨天寫(xiě)過(guò)，韓國(guó)人現(xiàn)在不對(duì)勁，尹錫悅這些政客為何如此順從美國(guó)，挑釁中國(guó)，令人疑惑。

“薩德”是一個(gè)大雷，一旦引爆，必定會(huì)讓韓國(guó)陷入災(zāi)難，因?yàn)檫@個(gè)雷就在它自己家里。

“薩德入韓”是美國(guó)在半島最重要目標(biāo)之一，但如果沒(méi)有韓國(guó)配合，美國(guó)很難完成這一目標(biāo)。

美國(guó)為什么堅(jiān)持要做這件事？文在寅一下去，馬上重啟“薩德”部署程序。

這事必須從政治邏輯來(lái)分析。

毛澤東在1923《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》說(shuō)過(guò)“誰(shuí)是我們的敵人，誰(shuí)是我們的朋友，這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題?！?/span>

對(duì)于白宮來(lái)說(shuō)，亦是如此。他們的政治邏輯很清晰，在亞太地區(qū)，中國(guó)就是他們的敵人，在歐洲則是俄羅斯。

只有分清敵我，你才能對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、思識(shí)形態(tài)方面的問(wèn)題有正確的看法。否則，就會(huì)變成墻頭草。

蘇聯(lián)是怎么死的？就是把美國(guó)當(dāng)成了朋友、當(dāng)成了親人、當(dāng)成了救贖者。而美國(guó)一直將蘇聯(lián)視為敵人，直到它死去。

北約東擴(kuò)到俄羅斯家門(mén)口，美國(guó)就是從敵我邏輯出發(fā)的，將俄羅斯定位為敵人。

所以，毛澤東的政治邏輯，哪怕是幾百年后也是一樣有效。分不清敵我，怎么斗爭(zhēng)？

“薩德入韓”就是敵我斗爭(zhēng)。但韓國(guó)并不是中國(guó)的敵人，因?yàn)樗慌?，它只是一件工具，非?？蓱z的工具。

韓國(guó)值得同情嗎？不值得，可憐之人必有可恨之處。

薩德入韓，是美國(guó)全球?qū)椃烙到y(tǒng)建構(gòu)的一部分，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，嚴(yán)重威脅著我們的國(guó)家安全。我們同情心再多，也不能濫用。

韓國(guó)的困境

美國(guó)想在朝鮮半島部署導(dǎo)彈防御（MD）體系的想法由來(lái)已久，這是基于美國(guó)的“先發(fā)制人”軍事戰(zhàn)略，因此，美國(guó)要先確保自己不會(huì)被敵國(guó)的核反擊擊中。

當(dāng)美國(guó)要求韓國(guó)配合時(shí)，當(dāng)時(shí)的金大中總統(tǒng)深知這一舉動(dòng)會(huì)引發(fā)中國(guó)的報(bào)復(fù)，于是，采取了“MD中立”政策，韓國(guó)不主動(dòng)尋求加入MD。

如果美國(guó)要求極其強(qiáng)烈，韓國(guó)就給予象征性的配合。

2003年盧武鉉上臺(tái)，美國(guó)要求他做到以下三點(diǎn)：

一、承諾與美日一道構(gòu)建東北亞MD體系。

二、韓國(guó)要花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)MD體系的武器系統(tǒng)。

三、對(duì)朝鮮實(shí)施嚴(yán)厲政策（拋棄金大中的陽(yáng)光政策）

從這三點(diǎn)可以看出美國(guó)對(duì)盟友的態(tài)度：只有美國(guó)利益，不存在什么韓國(guó)利益。

盧武鉉陽(yáng)奉陰違，跟金大中差不多，說(shuō)通俗一點(diǎn)，就是當(dāng)美國(guó)獸性大發(fā)時(shí)，韓國(guó)就讓它摸摸，但褲子不能脫。

韓國(guó)親美派指責(zé)盧武鉉是“反美主義者”，在國(guó)內(nèi)外巨大壓力下，盧武鉉采取了另一種手段。

他接受美國(guó)要求，派出3000名韓國(guó)士兵去伊拉克協(xié)助美軍作戰(zhàn)。這樣既履行了同盟義務(wù)，又避免了得罪中國(guó)。

但伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，2004年小布什政府繼續(xù)對(duì)盧武鉉施加壓力，

盧武鉉的政策是：“包容朝鮮，理解美國(guó)，不得罪中國(guó)”。

MD對(duì)韓國(guó)安全來(lái)說(shuō)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)作用。美國(guó)和韓國(guó)親美派卻總是拿朝鮮威脅說(shuō)事。

但MD這把劍舞來(lái)舞去，目標(biāo)從來(lái)就不是朝鮮，朝鮮如果打韓國(guó)，主要就是用火炮覆蓋，MD是防火炮的？

美國(guó)針對(duì)的就是中國(guó)，韓國(guó)如果加入MD體系，中韓關(guān)系將立刻惡化，韓國(guó)無(wú)論怎么向中國(guó)解釋都沒(méi)有用。 因此，韓國(guó)在六方會(huì)談上向中國(guó)承諾不會(huì)參加MD。

2003年6月，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)曹永吉表示：“無(wú)論在技術(shù)和能力上，韓國(guó)都不具備參加MD的條件”，婉拒了美國(guó)。

盧武鉉跟后來(lái)的樸槿惠的態(tài)度是完全不同的，他深知韓國(guó)如果要盡快從1998年金融風(fēng)暴中走出來(lái)，離不開(kāi)中國(guó)。

拒絕美國(guó)的盧武鉉，最終死得很慘，跳崖自殺。

盧武鉉其實(shí)已經(jīng)為韓國(guó)的安全戰(zhàn)略指明了道路：

一、緩和朝韓關(guān)系。

二、不要得罪中國(guó)。

三、美國(guó)利益并不比韓國(guó)利益重要。

盧武鉉執(zhí)政后期，韓國(guó)想自主研發(fā)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，整個(gè)計(jì)劃耗資11億美元。雖然這對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。但真正作用是，可以以此為由拒絕加入美國(guó)MD。

2007年12月19日李明博上臺(tái)，他承諾改善在盧武鉉時(shí)期停滯的韓美關(guān)系，將韓國(guó)納入美國(guó)軌道。

韓國(guó)軍方親美派立刻活躍起來(lái)，主動(dòng)向美國(guó)提出參加MD體系的請(qǐng)求，韓國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議建議：

一、為美軍提供導(dǎo)彈發(fā)射基地。

二、提供基地，參與MD體系建設(shè)。

三、分擔(dān)美軍部署MD費(fèi)用。

由于考慮到中國(guó)的報(bào)復(fù)后果將令韓國(guó)無(wú)法承受，李明博權(quán)衡之后， 不得不暫停軍方計(jì)劃，改為刺激性較低的“低空導(dǎo)彈防御”，也就是韓國(guó)的“防空和導(dǎo)彈防御體系”（KAMD），又耗資10億美元，買(mǎi)一些德國(guó)二手貨，像“愛(ài)國(guó)者2”型系列。

雖然李明博沒(méi)有鬧出很大動(dòng)靜，但他的KAMD計(jì)劃起到了一個(gè)關(guān)鍵作用--為薩德入韓鋪路。

樸槿惠上臺(tái)以溫和形象示人，但那時(shí)人們并不知道，她是被閨蜜操縱的，實(shí)際上也是被美國(guó)操縱。

2016年7月8日，美韓宣布達(dá)成協(xié)議，將在韓國(guó)部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“薩德”，預(yù)計(jì)2017年末投入使用，地點(diǎn)是韓國(guó)東南部的慶尚北道星州郡。

結(jié)果樸槿惠意外翻車(chē)下臺(tái)，打亂了美國(guó)的原定計(jì)劃。

這期間是什么原因?qū)е滤@般急不可耐地引進(jìn)“薩德”，至今還是個(gè)謎。

薩德入韓一啟動(dòng)，就立刻破壞了原來(lái)東北亞戰(zhàn)略平衡。

薩德系統(tǒng)主要由攔截彈、發(fā)射車(chē)、地基雷達(dá)、作戰(zhàn)中心和機(jī)動(dòng)單位五部份構(gòu)成。

它對(duì)中國(guó)的核威懾力造成了被降低的風(fēng)險(xiǎn)，薩德基地雷達(dá)，監(jiān)測(cè)范圍非常廣，解放軍的彈道導(dǎo)彈實(shí)驗(yàn)會(huì)被采集數(shù)據(jù)。這比偵察機(jī)更加管用。在有效監(jiān)測(cè)范圍內(nèi)，我們一有動(dòng)作，它那邊就知道了。

中國(guó)怎么可能允許“薩德”在韓國(guó)完成部署？

后來(lái)事態(tài)能夠冷卻下來(lái)，一是新上臺(tái)的文在寅選擇了恩師盧武鉉的做法；二是中國(guó)人民解放軍的導(dǎo)彈打擊能力和反偵測(cè)能力大有提高。

韓國(guó)現(xiàn)在再鬧“薩德”，說(shuō)明美國(guó)急眼了，尹錫悅這些親美政客要趕緊用起來(lái)。

事態(tài)發(fā)展下去，不是中國(guó)同情誰(shuí)的問(wèn)題？而是如何教訓(xùn)韓國(guó)的問(wèn)題。

你闖了禍，就必須承擔(dān)一切后果。參與提供土地給美軍的“樂(lè)天集團(tuán)”下場(chǎng)，韓國(guó)人難道沒(méi)有看到？那些“罐頭韓星”被關(guān)在門(mén)外，韓國(guó)人難道沒(méi)有看到？

中國(guó)安全決不能交給韓國(guó)來(lái)決定，正如1962年肯尼迪在古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)所說(shuō)：美國(guó)安全決不能交給古巴來(lái)決定。

古巴把蘇聯(lián)導(dǎo)彈引進(jìn)來(lái)，美國(guó)就一定會(huì)對(duì)古巴采取軍事行動(dòng)。

打不了蘇聯(lián)，還打不了古巴？韓國(guó)可以想一想這事，有些道理是一樣的。

韓國(guó)既想在對(duì)華貿(mào)易中獲利，又想在軍事上威脅中國(guó)安全，討好美國(guó)。

既要又要，哪有這么美的事？

如果這屆韓國(guó)政府自己要往坑里跳，我們還能怎么樣？肯定是來(lái)硬的。

你要是敢死，我就敢埋。