Page 37 - 007
P. 37
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
1960年僅有10%的競(jìng)選廣告是負(fù)面的，而2012 “買(mǎi)者自當(dāng)心”的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)就是一個(gè)強(qiáng)盜資本
年，僅有14.3%的競(jìng)選廣告是正面的。不僅負(fù)面 主義的市場(chǎng)。在這個(gè)市場(chǎng)上賣(mài)者可以隨意出售假冒
宣傳的絕對(duì)數(shù)量大大增加，針對(duì)競(jìng)選對(duì)手個(gè)人的 偽劣和各類(lèi)謊言，而買(mǎi)者只能靠自己的能力去辨別
攻擊比例也大幅提升。民調(diào)顯示美國(guó)選民不喜歡 貨是否真、斤兩是否足、價(jià)是否實(shí)。但是由于信息
這些負(fù)面宣傳。但當(dāng)問(wèn)及這些令人沮喪的負(fù)面 不對(duì)稱(chēng)，事實(shí)上買(mǎi)者是無(wú)力去檢驗(yàn)這些真與實(shí)的，
宣傳廣告是否能改變選舉進(jìn)程，76%的人回答非 有能力去鑒別這些真與實(shí)的，并且有能力去強(qiáng)制取
?？隙?。” 消假冒偽劣和各類(lèi)謊言的只能是具有強(qiáng)制權(quán)力的政
數(shù)據(jù)表明，競(jìng)選文化、競(jìng)選手段完全離開(kāi)了 府。
民主初衷，它離開(kāi)了或者說(shuō)是一開(kāi)始就不是為最 但是一個(gè)國(guó)家的思想文化體系，如果在經(jīng)濟(jì)上
廣大民眾的意愿服務(wù)的，它僅僅是政治個(gè)人和政 主張自由市場(chǎng)，在政治上主張言論自由，那么政府
治派別，為實(shí)現(xiàn)自己的野心服務(wù)的，它比羅馬決 實(shí)際上就是形同虛設(shè)。一個(gè)不能區(qū)分真假，也不愿
斗場(chǎng)的游戲更缺少人性，因?yàn)樗坏且环N殘酷 意區(qū)分真假，不能識(shí)別謊言和欺詐，也不愿意識(shí)別
的娛樂(lè)，而且是一種謊言的娛樂(lè)，它比羅馬決斗 謊言和欺詐的政府，它怎么可能是為人民服務(wù)的政
場(chǎng)的娛樂(lè)更能麻痹廣大的人民群眾。 府，只能是少數(shù)政客為滿足自己的私欲，利用政府
美國(guó)的謊言競(jìng)選政治最早起始于1800年總統(tǒng) 的權(quán)力去制造和散播謊言和欺詐的政府。
競(jìng)選，約翰·亞當(dāng)斯與托馬斯·杰斐遜對(duì)決。這 美國(guó)的自由經(jīng)濟(jì)在導(dǎo)致大蕭條后，被羅斯?？? 在美國(guó)歷史上是第一個(gè)也是唯一一次當(dāng)任總統(tǒng)與 統(tǒng)的新政大幅修正，建立起了一個(gè)具有社會(huì)主義性
其副總統(tǒng)對(duì)決。選戰(zhàn)中雙方陣營(yíng)都在報(bào)紙上或秘 質(zhì)的進(jìn)步主義經(jīng)濟(jì)框架和法律結(jié)構(gòu)，它具有四大主
密資助的散發(fā)小冊(cè)子上發(fā)動(dòng)了激烈的、有時(shí)匿名 要特點(diǎn)，一個(gè)是以累進(jìn)稅制和富人稅為主要特征的
的個(gè)人攻擊。美國(guó)人民被警告“如果杰斐遜當(dāng)選， 傾斜性稅收體制；一個(gè)是對(duì)各個(gè)行業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管和
殺人、搶劫、強(qiáng)奸、不忠與亂倫等等就會(huì)被公開(kāi) 準(zhǔn)入制，其中僅金融業(yè)的監(jiān)管條例就達(dá)近20萬(wàn)條，
傳授和實(shí)踐，空中布滿哭泣與絕望，土地浸滿 是中國(guó)的幾百倍。所有中國(guó)人都知道，發(fā)達(dá)國(guó)家的
鮮血，國(guó)家被籠罩在罪犯的黑暗里?！蓖瑯?， 食品比中國(guó)安全，他們不是從來(lái)就是這樣的，完全
約翰·亞當(dāng)斯被其對(duì)手描述成“極其丑陋的、雌 是新政之后建立起來(lái)的社會(huì)主義制度，使他們變成
雄同體的性格，既沒(méi)有男人的力量和堅(jiān)定，也沒(méi) 這樣的。還有社會(huì)保障制度和弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)和弱勢(shì)人群
有女人的溫和、高貴與情感?！? 的補(bǔ)貼制度。
2014年9月11日《今日美國(guó)》網(wǎng)站刊載文 許多中國(guó)人對(duì)西方社會(huì)的羨慕不是虛假的，因
章“法官：俄亥俄州政客允許撒謊”指出：“一 為我們看到的西方社會(huì)是20世紀(jì)30年代新政之后對(duì)
位最高法院的聯(lián)邦法官（布萊克）取消了俄亥 自由主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大幅修正后的社會(huì)，或者說(shuō)是
俄州一項(xiàng)在競(jìng)選中禁止謊言的法律，他說(shuō)應(yīng)該是 帶有強(qiáng)烈社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)特征的社會(huì)，但是這個(gè)社會(huì)
選民們而不是政府來(lái)決定是否一個(gè)競(jìng)選宣傳在講 在80年代后被新自由主義又進(jìn)行了反動(dòng)修正，這就
真話。俄亥俄州這個(gè)禁止競(jìng)選中造假的法律實(shí)行 是今天美國(guó)社會(huì)亂象的原因。
了19年，并授權(quán)州競(jìng)選委員會(huì)（政府機(jī)構(gòu)）決定 美國(guó)的經(jīng)濟(jì)歷史說(shuō)明，自由經(jīng)濟(jì)不但是不靠譜
一個(gè)聲明是真實(shí)的還是虛假的...布萊克還說(shuō)， 的，而且是違反了絕大多數(shù)美國(guó)人根本利益的，美
有些時(shí)候很難清晰地判斷一個(gè)聲明是否真假，但 國(guó)在自己的發(fā)展過(guò)程中受到了大蕭條這樣重大災(zāi)難
是如果把裁決權(quán)放在政府手里，那就會(huì)讓批評(píng)政 的壓迫，由政府主導(dǎo)被迫對(duì)自由經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了轉(zhuǎn)向和
府的人民置于受政府迫害的境地?！? 修正，有什么理由認(rèn)為言論自由這個(gè)強(qiáng)盜市場(chǎng)，會(huì)
美國(guó)憲法所規(guī)定的言論自由，實(shí)際上是組織 不被歷史所修正呢？
起了一個(gè)在言論、輿論上“買(mǎi)者自當(dāng)心”的市場(chǎng)。 美國(guó)的競(jìng)選政治經(jīng)過(guò)了200多年的錘煉，早已
33
