Page 7 - 001

特別推薦

以延安來換取全國，充分表明了毛澤東在撤

離延安問題上高瞻遠矚的戰(zhàn)略性思維。正如毛澤
東后來所說：戰(zhàn)爭初期該頂?shù)牡胤揭敚怯? 些地方也別頂?shù)锰?，有時要放，要使敵人感到
有味道，要使敵人取得點勝利，為了消滅它，得
放它進來。

美國女記者斯特朗就此分析說：對于中國共
產(chǎn)黨人來說，延安已不是他們唯一的活動基地，
甚至也不是他們最重要的基地了。他們的戰(zhàn)略已

一起，不打敗胡宗南決不過黃河。其二，我不離 經(jīng)延伸到整個華北和東北，已有成千個城鎮(zhèn)和一
開陜北還有一個理由。胡宗南有二十多萬人馬， 千萬農(nóng)戶歡迎毛澤東了。她進一步評論道：總的
我們只有兩萬，陜北的比例是十比一。這樣我們 來說，共產(chǎn)黨人是很鎮(zhèn)靜地談論延安的。過去，
其他戰(zhàn)場就要好得多，敵我力量對比不這么懸殊。 它是他們后退隱蔽之處，也是他們向外擴展的根

黨內(nèi)分工我負責軍事，我不在陜北誰在陜北？現(xiàn) 據(jù)地?，F(xiàn)在它已經(jīng)沒有經(jīng)濟和軍事價值了。從戰(zhàn)
在幾個解放區(qū)剛剛奪得主動，我留在陜北，蔣介 略上考慮，撤離延安是有利的。他們相信把胡宗
石就不敢把胡宗南投入別的戰(zhàn)場。我拖住“西北 南放進延安，在那里將他包圍殲滅，所付的代價

王”，其他戰(zhàn)場就可以減輕不少壓力。18日撤出 要小一些。
延安前，他在接見保衛(wèi)延安的新4旅團以上干部 撤出延安后，當斯特朗向毛澤東提及此事，
時又說：“我軍打仗，不在一城一地的得失，而 毛澤東這樣回答道：如果你問是丟了它好還是守
在于消滅敵人的有生力量。存人失地，人地皆 住它好，當然是守住好。但是如果我們丟了它，
存；存地失人，人地皆失。敵人進延安是握著拳 我們照樣能過。為了民生和民族獨立而打的人民

頭的，他到了延安，就要把拳頭伸開，這樣就便 戰(zhàn)爭不決定于一城一地的得失。而最后的事實也
于我們一個一個地切掉它。將來人們會看到，蔣 正如毛澤東所講，我們不僅收復了延安，同時也
介石占領延安決不是他們的勝利，而是背上了包 換取了全國的勝利。

袱，搬起石頭砸自己的腳，他就要倒霉了。要告
訴同志們，少則一年，多則二年，我們就要回來，
我們要以一個延安換取全中國?！睍r任中央書記
處辦公室主任的師哲也回憶道：“可否設法保住
延安而不撤退。毛主席說：你的想法不高明，不

高明。你知道嗎？蔣介石占領了延安，他就以為
自己勝利了，但實際上只要他一占領延安，他就
輸?shù)袅艘磺?。?
面臨敵機的不斷轟炸和越來越近的炮火聲，
彭德懷勸說毛澤東和中共中央盡早撤離延安。毛 1949年美國政府發(fā)表的《白皮書》對國民黨
澤東對此回應道：“我是要最后撤離延安的。”18 占領延安曾這樣評述：國民黨軍隊“攻占延安曾
日晚，毛澤東在炮聲中從容地吃了晚飯，經(jīng)彭德 經(jīng)宣揚為一偉大的勝利，實則這是一個既浪費又
懷的一再催促，才坐上吉普車依依不舍地離開了 空虛的、華而不實的勝利。因為共軍與政府軍所

延安。而此時，除作戰(zhàn)部隊外，機關(guān)人員和群眾 采取的方法不同，共軍不愿破壞健全的軍事政策，
已經(jīng)全部撤離，延安成了一座空城。 而把主力用于爭奪一個只有象征的意義而無軍事

03