Page 67 - 007
P. 67
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
第3營在團(tuán)長(zhǎng)吉星文和營長(zhǎng)金振中的指揮下奮 城，驅(qū)逐城內(nèi)的中國守軍。要不了兩天，別的地方又
起抗戰(zhàn)。日軍借盧溝橋交火之名迅速向華北增兵， 會(huì)出現(xiàn)一個(gè)什么走失的日本士兵，上演一樣的劇情，
又在7月25日、26日蓄意制造了廊坊事件和廣安門 只能是今日割五城、明日割十城。當(dāng)年的中國人，從
事件，進(jìn)一步形成緊逼態(tài)勢(shì)。26日下午，華北駐屯 來就沒有“站著死，還是跪著生”這樣的選項(xiàng)；中國
軍向第29軍發(fā)出最后通牒，要求中國守軍于28日前 人，只能選擇跪著死，或者站著生。
全部撤出平津地區(qū)，否則將采取行動(dòng)。宋哲元嚴(yán)詞 志村菊次郎是個(gè)可悲的小人物。他并非生來邪惡，
拒絕，并于27日向全國發(fā)表自衛(wèi)守土通電，堅(jiān)決守 只是不幸被日本法西斯裹挾，成為了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中可憐
土抗戰(zhàn)。 的犧牲品。他沒有活到日軍戰(zhàn)敗的那一天，回到日本
就這樣，艱苦卓絕的全面抗戰(zhàn)打響了。就因?yàn)? 與家人團(tuán)聚。1944年，志村菊次郎在緬甸死在了與中
“一個(gè)走丟的日本兵”。 國遠(yuǎn)征軍的交戰(zhàn)中，至死仍是普通士兵。無論是在中
02 國還是日本國內(nèi)，幾乎沒有人關(guān)心這個(gè)普通士兵的命
就是因?yàn)橐粋€(gè)走失的日本兵？ 運(yùn)，更沒有人愿意去追究這個(gè)普通士兵的責(zé)任，因?yàn)? 毫無疑問，但凡有些常識(shí)的人都知道這一說法 無論是侵略者還是受害者，都深知日本的侵略早已在
有多么的荒謬。如果沒有這個(gè)走失的日本兵，日本 高層內(nèi)部蓄謀了幾十年，發(fā)動(dòng)全面侵華實(shí)屬瓜熟蒂
就不會(huì)侵華了嗎？如果真是那樣，那和平未免也來 落，跟這個(gè)士兵是否走失毫無關(guān)系，也不會(huì)因他的走
得太簡(jiǎn)單了。要這么說，當(dāng)初7月7日的那天晚上， 失與否而改變分毫。
宛平城的中國守軍只要打開城門，讓日軍進(jìn)來搜查 志村菊次郎的走失只是個(gè)隨手找來的借口。
一番就好了。到時(shí)候，日軍找到了走失的士兵，中
國守軍禮送出城，雙方相安無事，免得生靈涂炭，
多好？或者，我們可以和日軍“辯論”嘛，我們據(jù)
理力爭(zhēng)，向日軍解釋清楚宛平城里沒有日本士兵，
以及為什么不可能出現(xiàn)日本士兵，日本人不是就可
以撤了？
讓我們趕快停止這種荒謬的幻想，這樣的幻想
簡(jiǎn)直就是對(duì)烈士和死難同胞的羞辱。我們都知道，
如果宛平城的中國軍人打開城門讓日軍搜查，那只
不過是讓侵華日軍多了一個(gè)兵不血刃就可以拿下的
城池。日軍完全可以以保護(hù)日軍安全為由接管宛平
63
