Page 71 - 007

筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平

本文不分析前兩種與第四種，為什么呢？ （三）蔣的“錚錚鐵骨”
并不是作者有選擇性，而是我相信但凡有點(diǎn)正常 張學(xué)良行動(dòng)完后，蘇聯(lián)作出了強(qiáng)硬反擊，
辯證思維的人都能理解，作為冒著生命危險(xiǎn)沖破日本 一是向南京國(guó)民政府提交了嚴(yán)厲的抗議措詞；
恐嚇和阻撓歸順到蔣介石南京國(guó)民政府旗下的張學(xué) 二是扣押了蘇境內(nèi)的華僑以及在東北邊境增加
良，在與一個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)候最重視的當(dāng)然應(yīng)該 軍力以武力威懾。而蔣對(duì)張學(xué)良的挑唆早就開(kāi)

是蔣介石中央的意見(jiàn)，何況蔣確實(shí)是最支持開(kāi)戰(zhàn)的人。 始了——6月26日，吉林省外交交涉員鐘毓攜
其次就是要說(shuō)明，“中東路事件”的肇因是1929 查獲蘇聯(lián)駐哈領(lǐng)事館重要文件和東北當(dāng)局解決
年5月27日張學(xué)良以“蘇俄意圖使東（三）省赤化” 中東路問(wèn)題辦法來(lái)到南京，向外交部長(zhǎng)王正廷

為名而派人查封了蘇聯(lián)駐哈爾濱領(lǐng)事館并扣壓了蘇聯(lián) 請(qǐng)示下一步處理方法，會(huì)商后鐘電復(fù)張學(xué)良：
公使引起的，同時(shí)，張也以武力收回了鐵路的管理權(quán) “已晤王部長(zhǎng)，原擬辦法與部意見(jiàn)并不沖突，
（注意，是要奪回管理權(quán)，而不是廢除中俄合作）。 會(huì)商結(jié)果，應(yīng)分執(zhí)行與交涉兩事。哈當(dāng)局照原
因此肇事方乃中方無(wú)疑。但一開(kāi)始時(shí)張學(xué)良公開(kāi)聲明 呈辦法，不必與蘇交涉，而按節(jié)強(qiáng)制執(zhí)行。如
（見(jiàn)下文）也是欲在外交范圍內(nèi)解決的，所以為篇幅 不服從，撤換局長(zhǎng)亦在所不惜。至全案解決簽

計(jì)，本文也不再贅述爆發(fā)大規(guī)模武裝沖突前的事了。 字應(yīng)等中央命令。中央將綜核全局，把東路改
【補(bǔ)充說(shuō)明】 組及蒙古、新疆問(wèn)題等一并制成大綱，向蘇交
1929年7月7日，張學(xué)良在會(huì)見(jiàn)記者時(shí)說(shuō)：“對(duì)俄 涉。而與東路有關(guān)之事，凡屬執(zhí)行范圍者，酌

事，凡條約（1924年《奉俄?xiàng)l約》）范圍內(nèi)已允我之權(quán) 量情形妥為辦理即可”。（《張學(xué)良年譜》(
利，當(dāng)強(qiáng)硬主張”。（張學(xué)良年譜》(上)，第373頁(yè)） 上)，第371頁(yè)）
（二）大背景原因 王代表的無(wú)疑就是蔣介石意見(jiàn)，此后蔣一
直保持了這種強(qiáng)硬的態(tài)度，在東北軍被蘇聯(lián)打
得落花流水，并有可能侵占哈爾濱的情況下他

仍然堅(jiān)決不準(zhǔn)張學(xué)良與蘇聯(lián)議和。
【7月6日-10日】

1929年6月，蔣介石、閻錫山、張學(xué)良在北平西
山進(jìn)行秘密會(huì)議，商議反馮玉祥，這既是蔣介石的軍
事編遣會(huì)議（裁減兵力）引發(fā)的沖突，也是蔣介石在

清黨后反共的必然結(jié)果。眾所周知，馮玉祥擁兵40
萬(wàn)，又有蘇聯(lián)背景，即使和蔣介石曾結(jié)成金蘭，但分 蔣將張學(xué)良召到北平，親授處理機(jī)宜，他
道揚(yáng)鑣是遲早的事，就在5月份雙方還發(fā)生了軍事沖 說(shuō)到：“對(duì)俄事，凡條約范圍內(nèi)已允我之權(quán)利，
突，蔣就是趁著反共大勢(shì)順利成章地挑唆本來(lái)也是反 當(dāng)強(qiáng)硬主張”，（張學(xué)良年譜》(上)，第373
共的張學(xué)良去反蘇的。 頁(yè)）。又：“收回中東路權(quán)，以防止蘇俄赤化

67