Page 22 - 一號觀察 封面+目錄（2023年）
P. 22
環(huán)球視察
中國人的視角出發(fā)，對困境背后的原因及對策 又是信息渠道的壟斷者，導(dǎo)致用戶根本無法選
都有宏觀的分析。但時(shí)間過去了三年，TikTok 擇。就如同美國社會(huì)典型的黨爭議題，如果一
面臨的新危機(jī)，是否還適用于舊的分析范式呢？ 個(gè)人支持特朗普，那么他自動(dòng)和擁槍、反對墮
現(xiàn)實(shí)中我們看到的是，雖然貿(mào)易戰(zhàn)還在打，但 胎綁定在一起，由不得他自己。
無論是影響力還是輿論界的重視程度都大不如 從現(xiàn)實(shí)看，即使是美國這樣媒體權(quán)力高度
前，新冠疫情徹底改變了世界。三年前一同面 集中的社會(huì)，民眾對傳統(tǒng)媒體的敵意和反感也
臨美國打擊的中國APP不止TikTok，然而三年 是肉眼可見的。社交媒體剛剛出現(xiàn)時(shí)似乎帶來
后美國政府對TikTok的警惕程度已經(jīng)遠(yuǎn)高于其 了新的曙光，社交媒體平臺(tái)本身不創(chuàng)造內(nèi)容，
他。 用戶既是內(nèi)容的生產(chǎn)者也是內(nèi)容的消費(fèi)者，短
視頻平臺(tái)本身的工作也只是根據(jù)用戶需求通過
算法推送內(nèi)容，這描述了一幅多么擁有吸引力
的未來。
但問題在于，就像所有鼓吹去中心化的項(xiàng)
目一樣，內(nèi)容和生產(chǎn)去中心化了，但流量入口
還是高度集中的，掌握流量入口的力量才是決
定內(nèi)容的力量，而這種力量自然就是統(tǒng)治的權(quán)
力。推特，臉書，油管已經(jīng)深入了普通人的信
TikTok在新冠疫情的世界里更深的融入了 息生活，雖然它們也早已使用算法和信息流機(jī)
美國社會(huì)，這種融入帶來的力量直白的表現(xiàn)在 制，但它們并沒有帶來TikTok有如擊碎次元壁
今年以來發(fā)生的一些重大社會(huì)事件里，一言以 一樣對美國社會(huì)的沖擊。
蔽之，短視頻社交確確實(shí)實(shí)開始威脅美國極權(quán) 為何會(huì)如此？
聯(lián)盟社會(huì)的統(tǒng)治者嘴里所說的“國家安全”。 TikTok之所以在被美國政府打擊三年后仍
美國政府封殺TikTok的動(dòng)機(jī)不再是貿(mào)易戰(zhàn) 然保持著美國社交媒體公敵的地位，是因?yàn)樗? 的借口，而成為真實(shí)存在的需求。TikTok已經(jīng) 的核心產(chǎn)品邏輯不同于臉書這樣以熟人社交起
對傳統(tǒng)的統(tǒng)治邏輯—至少是盎格魯薩克遜世界 家的美國主流平臺(tái)，在激發(fā)用戶創(chuàng)作興趣和
的統(tǒng)治邏輯產(chǎn)生了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)不再 算法信息流推薦的機(jī)制探索上遠(yuǎn)超美國其他同
是中國對美國的挑戰(zhàn)——TikTok本身并不輸出 行，這使得臉書等產(chǎn)品雖然想竭力模仿，但在
內(nèi)容，自然也不會(huì)帶著來自中國的輿論戰(zhàn)武器 產(chǎn)品基因上仍然差很多。
進(jìn)入美國社會(huì)，但卻真實(shí)的對美國式“統(tǒng)治” 不同于中國人在飛速發(fā)展的工業(yè)化時(shí)代對
產(chǎn)生了挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)顯然超越了國家對抗， 世界的了解，由于生活方式、教育水平和媒體
現(xiàn)實(shí)中也是如此，對美國政府威脅封殺反對聲 的引導(dǎo)，大部分美國人在過去是難以了解或是
浪最高的不是大洋彼岸的中國政府，而是 想象自己的村鎮(zhèn)或是城市之外的生活的，由此
TikTok的美國用戶們。今天我們從幾個(gè)深層次 產(chǎn)生了諸如“佐治亞被俄羅斯打管我毛事”之
的視角，和大家聊聊在新冠三年之后的今天， 類的笑話，文字社交媒體，熟人社交媒體和傳
TikTok為什么能讓美國政府如此害怕警惕。 媒視頻平臺(tái)也并沒有對這種情況產(chǎn)生太大的改
TikTok在美國與抖音在中國——相同邏輯， 觀，但短視頻社交媒體的時(shí)代則完全不同，視
不同結(jié)果。 頻對用戶沒有文化水平的要求，更加直觀且感
構(gòu)建信息繭房是傳統(tǒng)媒體輿論治理的主要方 性。短視頻媒體平臺(tái)商業(yè)模式的成熟，更進(jìn)一
式，它們是內(nèi)容的生產(chǎn)者，是議題的制造者， 步鞏固了用戶的交互和分享。
18
