Page 24 - 一號(hào)觀(guān)察 封面+目錄（2023年）
P. 24
環(huán)球視察
少受管制的以算法機(jī)制給普通美國(guó)人展現(xiàn)著真 “圍中救美”的邏輯來(lái)洗地，說(shuō)國(guó)內(nèi)當(dāng)年對(duì)谷
實(shí)的美國(guó)社會(huì)生活。 歌做的事情也同樣如此。然而在三年前那次，
對(duì)美國(guó)民眾來(lái)說(shuō)，TikTok之所以不同，恰 曾擔(dān)任過(guò)谷歌中國(guó)CEO的李開(kāi)復(fù)就已經(jīng)說(shuō)明，
恰就在于它產(chǎn)生于中國(guó)卻在中國(guó)之外，活在美 谷歌是不愿意遵守國(guó)內(nèi)政策而選擇退出。最近
國(guó)卻又不受美國(guó)政府約束，簡(jiǎn)而言之，它在權(quán) 學(xué)者沈逸也進(jìn)一步披露了谷歌當(dāng)年退出中國(guó)的
力的外部性無(wú)從發(fā)揮的世界里活成了短視頻社 動(dòng)機(jī)。
交媒體本該有的樣子—讓用戶(hù)自己去創(chuàng)造和消 其實(shí)，我們還是挺想看到TikTok如果以外
費(fèi)，平臺(tái)要做的僅僅是讓他找到自己的需求。 企的身份徹底融入美國(guó)的媒體管理體系后是什
真實(shí)的美國(guó)社會(huì)生活什么樣？從我們普 么樣，這對(duì)于我國(guó)對(duì)短視頻這樣的新型互聯(lián)網(wǎng)
通人，到潤(rùn)人，慕洋，高華的答案可能千差萬(wàn) 平臺(tái)管理也會(huì)有一些參考價(jià)值。然而美國(guó)政府
別，但對(duì)于身處于美國(guó)社會(huì)的普通人來(lái)說(shuō)，在 的表現(xiàn)顯然是極端非理性的，并且完全將西方
以前限于自身在主觀(guān)能力和客觀(guān)現(xiàn)實(shí)的雙重約 所謂的商業(yè)精神拋到了腳底。
束，對(duì)自身生活的表達(dá)占據(jù)了主流，TikTok出 美國(guó)政府面對(duì)TikTok為何如此不理性？當(dāng)
現(xiàn)之后，過(guò)去人們?cè)趥鹘y(tǒng)媒體的濾鏡中所看不 下有許多解讀，在這里我們提供一個(gè)深層次的
到的真實(shí)的世界，在無(wú)數(shù)用戶(hù)們分享的碎片中 視角。
拼湊出了接近它本來(lái)的樣子，而用戶(hù)則通過(guò)這 前幾天拜登發(fā)言稱(chēng)，美國(guó)是一個(gè)建立在觀(guān)
種方式對(duì)現(xiàn)實(shí)世界有了從未有過(guò)的廣泛了解。 念上的國(guó)家，是唯一一個(gè)建立在例外主義理論
與美國(guó)的其他媒體相比，TikTok的世界里 上的國(guó)家，這一點(diǎn)想必也是深植于公知，高華，
就像有無(wú)數(shù)熱愛(ài)美食的廚子們?cè)谥谱鞑⒆杂傻? 慕洋等物種的心中。然而，TikTok的特殊情況
分享食物，或許并不都符合彼此的口味，但已 和這類(lèi)產(chǎn)品的機(jī)制，正在沖擊著這種美國(guó)觀(guān)念
經(jīng)不是肯德基可以想象的概念了。 論的根源。
沉思錄作者二博士在《<流浪地球2>的精
神內(nèi)核，是中國(guó)歷史的起點(diǎn)》中指出一個(gè)經(jīng)常
容易被忽視的事實(shí)，西方政治哲學(xué)是由虛構(gòu)的
邏輯起點(diǎn)作為基石的——
“羅爾斯的《政治哲學(xué)史講義》，就將近
代霍布斯的《利維坦》作為西方政治哲學(xué)的開(kāi)
始，因?yàn)榛舨妓故紫扔懻摿苏握軐W(xué)的起點(diǎn)—
—“社會(huì)契約論”。在西方政治哲學(xué)當(dāng)中，無(wú)
前段時(shí)間俄亥俄州生態(tài)災(zāi)難事件就是這種 論是“社會(huì)契約論”，還是羅爾斯的“無(wú)知之
變化的寫(xiě)照，媒體通過(guò)無(wú)視和邊緣化的手段來(lái) 幕”，本質(zhì)上都是通過(guò)設(shè)想現(xiàn)實(shí)政治的起點(diǎn)，
消弭注意力，但平民手中的相機(jī)已經(jīng)將被污染 依據(jù)概念和邏輯的推演來(lái)建構(gòu)政治哲學(xué)的理論
的溪水、被酸雨腐蝕的汽車(chē)和天上駭人的蘑菇 大廈的建構(gòu)。一切的政治哲學(xué)概念，價(jià)值、自
云傳播到了整個(gè)國(guó)家，過(guò)去事不關(guān)己的人們被 由、公平、合法等等問(wèn)題，都是從這個(gè)起點(diǎn)開(kāi)
真實(shí)的生態(tài)災(zāi)難所震撼，牢不可破的認(rèn)知屏障 始進(jìn)行討論的?！? 轟然而碎。 理性主義從虛擬的起點(diǎn)通過(guò)邏輯構(gòu)建政治
TikTok如何威脅到美國(guó)的”國(guó)家安全“？ 哲學(xué)，政治哲學(xué)從邏輯出發(fā)構(gòu)建政治制度，政
從三年前特朗普政府試圖封殺TikTok，到 治制度通過(guò)程序正義實(shí)踐政治生活，這似乎是
這次拜登政府也試圖封殺，國(guó)內(nèi)都有人試圖以 個(gè)完美的閉環(huán)。
20
