Page 29 - 001
P. 29
直擊西方
人托馬斯·斯泰爾更向支持希拉里的超級政治 方面，富人家庭繳納所得稅的稅率大幅降低，
行動委員會提供5700萬美元捐款。 從39.6 %降至35%，足足降低了4.6個百分點；另一方
四、金錢政治后果惡劣 面，最貧窮家庭繳納所得稅的稅率卻從10%增加到
第一，金錢政治剝奪了普通民眾的政治權(quán)利。 12%。這個法案使最貧窮家庭遭受金錢損失，最富有
盡管美國經(jīng)常炫耀一人一票的美式民主，但美國低 家庭獲得巨大收益。2017年底的蓋洛普民調(diào)顯示，
收入者的投票權(quán)實際上受到嚴苛限制。據(jù)《美國新 56%的美國人反對這一稅收改革法案，支持的只有
聞與世界報道》披露，2010年至2015年，美國有21 29%。就企業(yè)稅收而言，《減稅與就業(yè)法案》把大型
個州通過了限制投票權(quán)的新法律，有14個州在2016 集團公司和上市企業(yè)等股份有限公司的所得稅稅率
年總統(tǒng)選舉中實施了限制投票權(quán)行使的新措施。這 從35%下調(diào)至20%，降低了15個百分點，幅度很大，
些法律和措施的主旨是阻止窮人登記投票。美國 但受益企業(yè)僅占美國全部企業(yè)總數(shù)的8.6%。相反，
《新聞周刊》網(wǎng)站2017年11月21日報道，成千上萬 占企業(yè)總數(shù)90%以上的個人獨資企業(yè)和合伙企業(yè)等小
的美國人因貧窮而被剝奪了投票權(quán)。已有9個州通過 企業(yè)卻無法享受減稅政策，需要根據(jù)合格經(jīng)營所得
立法，剝奪任何未付律師費或法院罰款者的投票 征收個人所得稅，允許抵扣20%收入，適用最高邊際
權(quán)。僅在亞拉巴馬州，就有超過10萬名欠費者被剔 稅率37%。金錢政治蠶食了社會平等，從根本上腐蝕
除出選民名單，約占該州選民人口的3%。這導(dǎo)致美 了美國的社會公正。
國選舉投票率降低。美國2014年中期選舉的投票率 第四，金錢政治增加解決緊迫政治社會問題的
為20世紀40年代以來的最低，全國的平均投票率僅 難度。在美國，槍支泛濫、槍支暴力是一個困擾社
為37%。 會多年的重大政治社會問題。校園槍殺案和公共場
第二，政府官職成為富人和上層階級的禁臠。 所槍殺案等大規(guī)模槍支暴力案件時有發(fā)生。美國每
按照美國政治慣例，獲得選舉勝利的候選人通常會 年有3萬多人死于槍支造成的他殺、事故和自殺，有
把一些政府官職獎賞給那些選舉有功人士，其中就 1萬多人死于槍支暴力，有20多萬人因槍擊受傷。如
包括捐款大戶和重要籌款人。美國歷任總統(tǒng)上任 果嚴格控制槍支，這些傷亡大多可以避免。但是，
后，都會任命一批金主當駐外大使。2000年總統(tǒng)選 美國步槍協(xié)會等反對控槍的利益集團通過介入選舉
舉后，政府中三分之一的新職位被勝選總統(tǒng)的親友 和進行游說成功地瓦解了控槍努力。這些利益集團
和金主接掌。2008年總統(tǒng)選舉時支持勝選總統(tǒng)的556 為美國總統(tǒng)選舉和國會選舉提供大量政治捐款，僅
名“超級籌款人”中，三分之一的人都在時任政府 2010年至2018年間就通過政治行動委員會捐款1.13
內(nèi)閣中獲得職位或者成為顧問，其中籌款超過50萬 億美元。美國步槍協(xié)會是美國主要的反控槍組織，
美元的籌款人有近80%都獲得了重要職位。 也是美國最有影響力的院外游說組織，每年運營經(jīng)
第三，金錢政治明目張膽地向富人輸送利益。 費高達2.5億美元，競選年份經(jīng)費更多。由于投入大
政治獻金帶來的一個惡果是，少數(shù)富人擁有了比絕 量金錢，以美國步槍協(xié)會為代表的美國反槍支管制
大多數(shù)人更大的影響力，導(dǎo)致政府政策圖利富人、 利益集團取得了巨大成功，幾乎封殺了所有控槍法
損害窮人利益。金錢影響立法和政府決策。富人通 案，使美國槍支管制更加寬松。
過競選捐款和利益回報承諾俘獲政客，使政客代表 金錢政治暴露美國社會本質(zhì)。美國一直標榜自
他們的利益立法。通過金錢選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)和政 己是民主和人權(quán)的“楷?！保澜缍枷蛩鼘W(xué)
府，必定會在制定政策時向有錢人傾斜，或明或暗 習(xí)。但是，無所不在、根深蒂固的金錢政治徹底戳
地向資本輸送利益。這是一種變相的權(quán)錢交易。眾 破了美國的謊言。美式民主是富人和資本家的民
所周知，2017年上任的共和黨政府是富人政府。美 主，跟下層民眾沒有多少關(guān)系。美國憲法規(guī)定的民
國國會2017年通過的《減稅與就業(yè)法案》，雖然有 主權(quán)利，只有口袋里有足夠多金錢的人才能享受。
“減稅”之名，但并非普遍減稅，而只是給富人和 在金錢支配政治的美國，沒有金錢，一切關(guān)于政治
大企業(yè)減稅，窮人反而要加稅。根據(jù)這個法案，一 參與的議論都是空談。金錢政治無情地碾壓了“美
式人權(quán)”。
23
